在比较日立400履带挖掘机和小松950履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估。然而，由于具体型号（如日立EX400-5或小松PC950-11M0）的详细规格可能因不同年份和配置而有所差异，以下分析将基于一般特性和普遍评价进行。
日立400履带挖掘机（以EX400-5为例）
优点：
- 高性能动力系统：日立EX400-5挖掘机采用高效的液压系统和强大的发动机，提供稳定的动力输出，能够快速响应操作指令，实现精确控制。
- 智能化控制系统：配备智能化控制系统，可自动调整工作参数，优化工作效率和能源利用率。
- 大容量斗杆设计：提高挖掘效率和作业能力，适应复杂挖掘作业。
- 灵活运动性能：在狭小空间内灵活作业，具有良好的机动性。
- 舒适操作环境：操作室宽敞、视野开阔，配备舒适座椅和人性化操作界面，降低操作疲劳。
缺点：
- 挖掘深度可能受限：相比一些其他型号，其最大挖掘深度可能较浅。
- 运输和搬运困难：整体尺寸较大，重量较重，对运输和搬运提出更高要求。
- 噪音和震动：工作过程中可能产生一定噪音和震动。
小松950履带挖掘机（以PC950-11M0为例）
优点：
- 强大动力：总功率高达405kW，能够高效完成各种挖掘任务。
- 高工作效率：铲斗容量大，工作范围广，适应多种作业环境。
- 高稳定性：设计考虑了稳定性，能够安全地在不平坦地面上作业。
- 灵活转向：方便操作人员进行精确操控。
- 舒适操作室：设计合理，减少操作人员疲劳感。
缺点：
- 成本可能较高：作为大型挖掘机，其购买和运营成本可能相对较高。
- 对操作员技能要求高：由于性能强大，需要操作员具备较高的技能水平。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都表现出色，但小松950由于更大的尺寸和更高的功率，可能在处理大型挖掘任务时更具优势。
操作与维护：日立EX400-5的智能化控制系统和舒适的操作环境可能使操作更为便捷，而小松PC950-11M0则因其高性能和灵活性在复杂工况下更具竞争力。维护方面，两者均采用高品质部件和材料，但具体维护成本可能因地区和服务网络而异。
适用场景：如果作业环境对挖掘深度和灵活性有较高要求，且预算允许，小松950可能是更好的选择。而日立EX400-5则更适合那些注重操作舒适性和智能化控制的用户。
结论：最终选择哪款挖掘机取决于具体的使用需求、预算和操作环境。建议在实际购买前咨询专业人士或经销商，以获取更详细的信息和定制化建议。
