徐工400履带挖掘机和小松56履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求以及预算等多方面因素。以下是对两款挖掘机的详细分析：
徐工400履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：徐工400履带挖掘机（如徐工XE400DK）具有较大的挖掘深度和较强的挖掘力，适用于重载作业和矿山施工等复杂工况。
- 高效节能：采用定制的低速大扭矩发动机，配合大排量主泵及优化铲斗设计，保证高效作业的同时，拥有更出色的燃油经济性。
- 高可靠性：采用高强度材料和高品质部件，如德国蒂森克虏伯制造的回转支撑，承载力大、回转平稳、可靠性高。
- 易于维护：日常维修保养点触手可及，无论是燃油滤、机油滤还是先导滤均可以在地面直接维修保养，省时省心。
适用场景：
- 矿山作业、重载施工等需要高效率和强承载力的场合。
- 追求燃油经济性和长期可靠性的用户。
小松56履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 动力强劲：发动机动力足，且采用了涡轮增压技术，提供了良好的动力性能。
- 驾驶舒适：驾驶室空间较大，即使是比较胖的壮汉也能舒适驾驶，且空调制冷效果好。
缺点：
- 油耗较高，特别是在重载或高负荷工况下。
- 行走速度可能不够快，且在某些情况下行走无力。
适用场景：
- 城市改造、园林建设等需要灵活性和一定动力的场合。
- 对驾驶舒适性和空调效果有较高要求的用户。
综合比较
- 性能上：徐工400履带挖掘机在挖掘力、工作效率和燃油经济性方面表现更为突出，适合重载和复杂工况；而小松56履带挖掘机则以其小巧灵活和动力强劲为特点，适合狭小空间和一般工况。
- 使用成本：虽然小松56的油耗可能较高，但考虑到其较小的机身和较低的购买成本（相对于徐工400而言），整体使用成本可能更受特定用户群体的青睐。
- 品牌与售后：徐工和小松都是国内外知名的工程机械品牌，具有良好的品牌口碑和售后服务体系。用户在选择时应考虑当地的售后服务网络和服务质量。
综上所述，徐工400履带挖掘机和小松56履带挖掘机各有千秋，用户应根据自己的实际需求和预算进行选择。如果需要处理重载作业和复杂工况，且对燃油经济性和长期可靠性有较高要求，那么徐工400可能是更好的选择；而如果作业空间有限且对驾驶舒适性和动力性能有一定要求，那么小松56可能更适合您的需求。
