徐工50履带挖掘机和凯斯240履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
徐工50履带挖掘机
优点：
- 动力配置多样：徐工50履带挖掘机（如徐工ZL50G）可配备多种发动机和变速箱，如潍柴斯太尔WD10G220E11、上柴C6121等，满足不同用户的需求。
- 操作便捷：采用单手柄先导控制液压系统，控制精准，操作轻便，操纵力仅为普通产品的1/3，提高了工作效率。
- 系统高效：液压系统采用双泵分合流技术，减少液压功率损失，提高液压元件可靠性，提升工作系统效率。
- 设计人性化：操作台面上采用冲孔防滑措施，爬梯台阶布置方便上下车，座椅和方向器随意可调，内部空间大，内饰美观，视野宽阔，提供舒适的工作环境。
- 安全性高：具备电子声光故障报警系统、气顶油钳盘式四轮制动、驻车制动与紧急制动“二合一”等功能，行车、驻车安全可靠。
- 适应性强：前后车架超强设计，板材厚，焊缝牢，强度大，适应任何恶劣工况。
缺点：
- 相对于凯斯240，可能在挖掘效率和某些高级功能上略有不足，但具体取决于具体型号和配置。
凯斯240履带挖掘机（以CX240B为例）
优点：
- 出色的挖掘能力：配备动力强劲的发动机，以较高的速度进行挖掘作业，提高工作效率。
- 先进的液压系统：采用先进的液压系统，具有更快的操作响应速度和较高的作业精度。
- 工作模式多样：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，可根据工程进度和需求进行切换，简化机器操作。
- 噪音低：共轨Tier3发动机可减少震动和噪音，驾驶室隔音效果好，提供舒适的工作环境。
- 设计坚固：铲斗坚固耐用，能够适应各种土质环境下的挖掘作业需求。
缺点：
- 燃油消耗较大：在连续工作过程中可能需要频繁加油，增加了运营成本。
- 运输和维护成本高：需要专业的运输设备和维修人员。
- 操作复杂：相对于一些操作简便的挖掘机，其操作相对复杂，需要操作人员具备一定的专业技能和经验。
综合比较
- 使用需求和工作环境：如果工作环境复杂多变，需要强大的挖掘能力和适应性，同时注重燃油经济性和操作便捷性，徐工50可能是一个不错的选择。如果更看重挖掘效率和高级功能，且能够接受较高的燃油消耗和运输维护成本，凯斯240可能更符合需求。
- 预算：两款挖掘机的价格可能因型号、配置和地区差异而有所不同，需要根据实际预算进行选择。
综上所述，徐工50履带挖掘机和凯斯240履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体的使用需求和预算来决定。建议在购买前进行充分的市场调研和对比测试，以选择最适合自己的挖掘机。
