八达重工500履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
八达重工500履带挖掘机
优势：
- 技术先进：八达重工500履带挖掘机可能采用了先进的技术和设计，如油电混合“双动力”全液压驱动技术，这种技术可能带来更低的作业成本和更环保的施工作业方式。
- 高效节能：在同等作业效率下，用电作业的综合成本可能只是用油的30-40%，这对于长期作业的项目来说，可以显著降低运营成本。
- 适应性强：电动作业噪声小，无排废，不污染环境，尤其适应在高原氧气稀薄地区施工作业。同时，可根据用户需要配置多种功能和装置，实现节能、环保和一机多用功能。
可能存在的不足：
- 具体型号和配置差异：由于未明确具体型号（如BD500C-SS），因此可能存在配置和性能上的差异。
- 价格和预算：作为高性能的挖掘机，其价格可能相对较高，需要根据预算进行考虑。
威克诺森17履带挖掘机
优势：
- 强大的工作性能：威克诺森17履带挖掘机采用了高性能发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的挖掘力和挖掘速度，适用于各种工作环境。
- 紧凑灵活：该挖掘机采用了紧凑的设计，机身结构紧凑，可灵活适应狭窄的工作空间。同时，其可旋转底盘和出色的机动性也使得操作更加方便和灵活。
- 操作简便：配备了先进的操纵系统，方便操作者进行精确的操作。操作台设计合理，提供舒适的工作环境，减少疲劳感并提高工作效率。
可能存在的不足：
- 承载能力限制：由于该挖掘机的结构设计相对较小，其承载能力有一定限制，可能无法适应所有大型工程项目的需求。
- 作业半径受限：由于轮式底盘的使用，其作业半径可能相对有限，需要特别注意工作范围的选择。
- 价格因素：作为一种高性能的小型挖掘机，其价格可能相对较高，可能对部分用户的预算构成挑战。
综合考虑
- 使用需求：根据具体的工作需求和作业环境来选择。如果需要处理大型工程项目且对挖掘机的承载能力有较高要求，可能更倾向于选择八达重工500履带挖掘机。而如果在狭窄空间作业或对机动性有较高要求，威克诺森17履带挖掘机可能是更好的选择。
- 成本考虑：包括购买成本、运营成本和维护成本。八达重工的双动力技术可能带来更低的运营成本，但初期购买成本可能较高。威克诺森17挖掘机的性能稳定且价格适中，但需要根据具体配置和市场需求来确定最终成本。
- 品牌和服务：考虑品牌的口碑和售后服务质量。两个品牌都在行业内有一定的知名度和影响力，但具体服务质量和用户体验可能因地区和用户而异。
综上所述，八达重工500履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据实际情况进行综合考虑。
