在比较龙工6150履带挖掘机和竹内180履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能、质量、操作体验、售后服务以及适用场景等。以下是对这两款挖掘机的详细对比：
一、性能参数
龙工6150履带挖掘机：
- 整机工作质量：14000kg
- 额定斗容：0.56m3
- 额定功率：86KW/2200rpm
- 发动机型号：康明斯QSF3.8，满足国三排放，油耗低、噪音小
竹内180履带挖掘机：
- 整机工作质量：根据不同配置和年份可能有所不同，但大致在7280kg左右（参考竹内TB180的数据）
- 额定斗容：0.3m3（参考竹内TB180的数据）
- 额定功率：根据具体型号和配置有所不同，但通常在40\~50KW之间
- 发动机型号：如4TNV98-TB（参考竹内TB180的数据）
从性能参数上看，龙工6150在整机工作质量、额定斗容和额定功率方面均优于竹内180，这意味着龙工6150具有更强的挖掘能力和更大的工作容量，更适合于大型工程项目或需要高效作业的场景。
二、用户评价
龙工6150履带挖掘机：
- 优点：价格实惠、驾驶室感觉不错、动作快、质量好、小毛病很少、油耗相对较低（相对于其性能）
- 缺点：油耗相比某些机型仍较高、大小臂材质可能不够理想、行走响声较大
竹内180履带挖掘机：
- 优点：功能强大、灵活性好、操作简便、安全可靠、易维护保养、颜色时尚、耐脏
- 缺点：价格相对较高、油耗较大（尤其是相对于其小型挖掘机的定位）、市场占有率较低导致配件难买、售后服务可能不足
三、适用场景
龙工6150履带挖掘机：由于其较大的工作容量和强劲的挖掘能力，更适合于大型土方工程、矿山开采、道路建设等需要高效作业和重载任务的场景。
竹内180履带挖掘机：作为一款小型挖掘机，其灵活性好、操作简便的特点更适合于城市建设中的小型工程、园林绿化、管道铺设等需要精细作业和灵活转场的场景。
四、综合评估
在综合评估两款挖掘机时，我们需要考虑实际使用需求、预算限制以及长期运营成本等因素。如果您的工程项目需要较大的工作容量和强劲的挖掘能力，且预算相对宽裕，那么龙工6150可能是一个更好的选择。而如果您的工程项目规模较小，需要频繁转场和精细作业，且希望降低长期运营成本（尽管初期购买成本可能较高），那么竹内180可能更符合您的需求。
请注意，以上信息仅供参考，具体选择还需根据您的实际需求和预算进行综合考虑。同时，建议在购买前咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和专业的建议。
