小松850挖掘机和徐工600挖掘机各有其独特优势和适用场景，以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能特点
| | 小松850挖掘机 | 徐工600挖掘机 | | --- | --- | --- | | 动力配置 | 配备高功率发动机，如SAA6D140E-5型号，额定功率可达363kW/494rpm | 通常搭载大功率发动机，如原装进口珀金斯发动机，动力强劲 | | 作业效率 | 具有高效率的装载作业能力，斗杆和铲斗的卸载速度提高 | 采用正流量控制系统，有效降低中位回流损失，提高燃油效率 | | 工作模式 | 提供多种工作模式，满足不同工况需求 | - | | 液压系统 | - | 配备高可靠性液压系统和分配阀 | | 其他 | 在严苛条件下也能保持强劲的挖掘力 | - |
二、吨位与容量
| | 小松850挖掘机 | 徐工600挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量 | 可达78700kg | 可达57000kg | | 额定斗容 | 3.4m3 | 0.45m3（但这一数据可能因具体型号配置有所不同，需参考实际产品） |
三、适用场景
- 小松850挖掘机：特别适合于土方工程、矿山开采等大型作业场景，因其具有强大的挖掘力和作业效率。
- 徐工600挖掘机：适合用于矿山、大型基础设施建设等需要大挖掘深度和广挖掘范围的场合，能够应对高强度、高负荷的作业需求。
四、优缺点
-
小松850挖掘机：
- 优点：挖掘速度快、有力，作业效率高。
- 缺点：操作手柄灵敏度可能存在问题，烧油量大，维修成本高，价格较贵，且由于外形较大，可能影响在狭窄空间内的操作。
-
徐工600挖掘机：
- 优点：动力强劲、高效节能、可靠性高。
- 缺点：相较于小型挖掘机，其体积和重量较大，可能在某些狭小空间或需要频繁移动的工作环境中使用不便。
五、用户反馈
- 小松850挖掘机：用户普遍认为其挖掘力强劲，作业效率高，但也有部分用户反映其烧油量大、维修成本高以及操作手柄灵敏度不够等问题。
- 徐工600挖掘机：用户对其动力强劲、高效节能和可靠性表示满意，但也有用户提到由于其体积和重量较大，在某些狭小空间内使用可能不太方便。
综上所述，小松850挖掘机和徐工600挖掘机各有千秋。在选择时，建议根据具体使用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑。如果工程项目规模较大且对挖掘力和作业效率有较高要求，可以选择小松850挖掘机；如果工程项目规模适中且对成本控制有一定要求，同时需要应对高强度、高负荷的作业需求，徐工600挖掘机则是一个不错的选择。
