在对比竹内175履带挖掘机和常林330履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、操作便利性、舒适度、稳定性、成本效益以及用户口碑等方面。
竹内175履带挖掘机
优点：
- 功能强大：竹内175履带挖掘机通常配备高性能发动机，具有较强的挖掘力和扩展力，能够应对多种复杂的挖掘工作。
- 操作简便：配备先进的液压系统和操控技术，使得操作更加简便灵活，提高了工作效率。
- 舒适性高：驾驶室设计人性化，噪音低，视野广阔，配备舒适座椅和空调，为驾驶员提供了良好的工作环境。
- 稳定性强：具有坚固的结构和稳定的底盘，能够在不同地形上保持稳定，为操作提供了良好的平台。
缺点：
- 运输不便：由于挖掘机体积庞大、重量较重，运输时需要专门的运输工具和设备，增加了运输的复杂性和成本。
- 维护成本高：挖掘机的维护保养需要专业的技术和人力，同时维护和更换零部件的成本也较高。
常林330履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：常林330履带挖掘机通常搭载大功率发动机，动力强劲，能够满足高强度作业需求。
- 性能稳定：采用先进的液压系统和控制技术，整体性能稳定可靠，具有较高的工作效率。
- 适应性广：针对极端恶劣的矿山作业工况，常林330履带挖掘机进行了优化设计，具备较好的适应性和耐用性。
- 智能化程度高：部分型号可能配备智能监控系统，具备整车保养信息提示、故障自诊断和报警等多种功能。
缺点：
- 具体缺点可能因型号而异，但一般来说，大型挖掘机可能存在运输和维护成本较高的问题。
- 价格相对较高：相对于一些小型或中低端挖掘机，常林330履带挖掘机的价格可能更为昂贵。
综合对比
在对比两款挖掘机时，我们需要注意以下几点：
- 实际需求：首先明确自己的作业需求和工作环境，选择更适合的挖掘机型号。
- 成本效益：考虑挖掘机的购买成本、运输成本、维护成本以及长期使用的经济效益。
- 用户口碑：了解市场上两款挖掘机的用户反馈和评价，以便更全面地了解其性能和可靠性。
综上所述，竹内175履带挖掘机和常林330履带挖掘机各有其优势和特点。如果注重操作便利性和舒适性，且作业环境相对较为简单，竹内175可能是一个不错的选择；而如果需要应对极端恶劣的作业工况，且对挖掘机的动力和性能有较高要求，常林330则可能更合适。最终的选择应根据实际需求、成本效益和用户口碑等多方面因素综合考虑。
