EC210B履带式挖掘机和E42小型挖掘机哪个好

在比较沃尔沃210履带挖掘机和山猫42履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、油耗、驾驶舒适度、保值性、配件成本以及适用范围等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：

沃尔沃210履带挖掘机

优点：

1. 力量与效率：力量大，能应对各类挖掘任务，装车速度快，效率高。
2. 油耗表现：油耗表现中等偏低，电喷高压共轨发动机以省油为卖点，装车大概每小时10个油左右。
3. 驾驶舒适度：驾驶室宽敞，座椅对腰部支撑好，前挡和顶部有遮阳网，空调制冷强劲，操纵杆轻省力。
4. 燃油效率：动力强劲的发动机与优化的液压系统及自动怠速功能配合，省油效果好。
5. 功能丰富：可选配各种坚固耐用铲斗、破碎锤和管路，应对不同作业需求。
6. 智能ECO模式：能提高燃油效率且不损失作业性能。
7. 操控性：液压流量大，平地组合操作响应快速且精确控制。
8. 检修便捷：从地面即可接触的检修口、集中式地面润滑点和防滑板，使得检修作业轻松快捷。

缺点：

1. 保值性：保值性不高，二手价格相对较低。
2. 配件成本：原厂配件价格较贵，养车成本较高。
3. 油品要求：对油品要求高，稍差一点的油容易报警、熄火、自动怠速。
4. 易损件：水泵容易坏，大小臂连接处下方打破碎多时易破裂。

山猫42履带挖掘机

优点：

1. 装载与挖掘能力：具有较强的装载能力和挖掘能力，最大挖掘半径较长，满足不同工地需求。
2. 工作效率：工作效率较高，操作灵活性好，能适应多种复杂作业环境。
3. 稳定性与控制性：采用先进的液压系统和稳定的底盘设计，保证操作的安全性和精确性。

缺点：

1. 底盘结构：底盘结构相对较复杂，维护和保养相对较为耗时耗力。
2. 燃油消耗：燃油消耗较高，运营成本相对较高。
3. 重量与空间：整体重量较大，使用时需要较大的工作空间和一定的运输条件。

综合对比

| | 沃尔沃210履带挖掘机 | 山猫42履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 力量与效率 | 力量大，效率高 | 装载与挖掘能力强，效率高 | | 油耗 | 中等偏低 | 较高 | | 驾驶舒适度 | 宽敞舒适，操纵杆轻 | 未提及 | | 燃油效率 | 出色，配合自动怠速功能 | 未具体提及 | | 功能丰富性 | 可选配多种铲斗、破碎锤等 | 未提及 | | 智能系统 | 配备智能ECO模式 | 未提及 | | 操控性 | 响应快速，精确控制 | 操作灵活性好 | | 检修便捷性 | 地面可接触检修口，便捷 | 未提及 | | 保值性 | 保值性不高 | 未提及 | | 配件成本 | 原厂配件贵 | 未提及 | | 油品要求 | 对油品要求高 | 未提及 | | 易损件问题 | 水泵、大小臂连接处易损 | 未提及 |

综上所述，沃尔沃210履带挖掘机在力量、油耗、驾驶舒适度、燃油效率、功能丰富性和操控性等方面表现较为突出，但保值性不高且配件成本较高。而山猫42履带挖掘机则具有较强的装载与挖掘能力，工作效率高且操作灵活，但燃油消耗较高且底盘结构较复杂。因此，在选择时需要根据具体使用需求和预算进行权衡。如果更看重力量、效率和舒适度，且预算允许，沃尔沃210可能是更好的选择；如果更看重装载能力和操作灵活性，且对燃油消耗和底盘结构复杂性有一定容忍度，山猫42也是一个不错的选择。