在比较竹内160履带挖掘机（以TB160C为代表）和柳工225履带挖掘机（以CLG225或CLG225C为代表）时，我们需要从多个方面进行综合评估。以下是对两款挖掘机优缺点的对比分析：
竹内160履带挖掘机（以TB160C为例）
优点：
- 动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，便于在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，减轻操作员的工作负担。
- 多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗相对较大，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
柳工225履带挖掘机（以CLG225或CLG225C为例）
优点：
- 强大的动力：配备高效的动力系统，能够在各种工作条件下快速高效地完成任务。
- 灵活性和机动性：具有紧凑的设计和灵活的运动特性，适用于狭小空间或复杂工地，轻松执行各种工作任务。
- 优秀的稳定性：配备稳定的底盘和强大的履带系统，能够在不平坦或崎岖的地形上保持稳定性，提高工作效率和安全性。
- 先进的控制技术：采用先进的电控系统和智能化技术，使操作更加精确和灵敏。
- 舒适性和人性化设计：驾驶室宽敞明亮，座椅舒适可调，操作控制杆布局合理，提供良好的操作环境和舒适性。
缺点：
- 维修和保养成本较高：由于采用了一些先进的技术和部件，维修和保养可能需要更高的成本和专业知识。
- 部分配件质量有待改进：有用户反映某些配件的质量有待提升。
- 功能提升空间：尽管性能卓越，但仍有进一步提升的空间以满足特定工地需求。
综合比较
两款挖掘机各有其优势和劣势，选择哪款更好取决于具体的使用场景和需求。如果施工环境复杂多变、对动力性能要求较高且预算充足，竹内160履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更看重灵活性、机动性和舒适性，且对成本控制有一定要求，柳工225履带挖掘机则可能更符合需求。
最终决策时，建议进一步了解两款挖掘机的详细配置、用户反馈和售后服务等信息，以便做出更加明智的选择。
