在比较普什重机165履带挖掘机（以PZ165-8为例）和沃尔沃18履带挖掘机（考虑到沃尔沃的产品线，这里以ECR18或EC18D为参考）时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括动力性能、操作性能、稳定性、经济性、多功能性以及环保性等方面。
普什重机PZ165-8履带挖掘机
优点：
- 强大的动力输出：配备了165马力的动力系统，能够轻松应对各种工况。
- 大斗容量：斗容量达到0.6-0.9立方米，具备较强的装载能力，适合大型土方作业。
- 稳定性好：采用坚固可靠的底盘和配重系统，确保在各种地形和工况下的稳定操作。
- 易于操作：配备先进的操控系统和人性化的操纵装置，降低操作难度和疲劳程度。
- 耐用性强：采用优质材料和先进制造工艺，具有较高的耐久性和可靠性。
- 维护便捷：模块化设计使得重要部件易于检修和更换，减少停工时间。
缺点：
- 挖掘半径有限：受机身尺寸和结构限制，挖掘半径相对较小。
- 运输成本高：自重较大，导致运输成本较高。
- 机身结构复杂：需要操作人员具备一定的技术背景和经验。
- 作业噪音较高：可能对周围环境和操作人员造成一定影响。
沃尔沃ECR18/EC18D履带挖掘机
优点：
- 紧凑的机身设计：特别适合在狭小空间内作业，如ECR18 Electric的超短尾部设计减少了碰撞风险。
- 低噪音、零排放（电动版）：如ECR18 Electric电动挖掘机，具备低噪音和零尾气排放的特点，适合噪音敏感区域和低碳作业环境。
- 高稳定性：沃尔沃挖掘机以其坚固的结构和配重设计而闻名，提供出色的稳定性。
- 易于操控：直观的指尖控制装置和人体工程学设计的操纵杆，使操作更加顺畅精准。
- 节能环保：无论是电动版还是柴油版，沃尔沃挖掘机都注重节能降耗，提升经济性。
缺点：
- 电动版续航和充电设施：电动挖掘机虽然环保但续航里程受限，且需要充电设施支持。
- 柴油版噪音和排放：相比电动版，柴油版挖掘机在噪音和排放方面可能略逊一筹。
综合比较
动力性能与装载能力：普什重机PZ165-8在动力和装载能力上更为强大，适合大型土方作业；而沃尔沃ECR18/EC18D则更适合在狭小空间和低碳环保要求高的场合作业。
操作性能与稳定性：两者均具备出色的操作性能和稳定性，但沃尔沃挖掘机在操控的灵活性和舒适性上可能更胜一筹。
经济性：沃尔沃挖掘机在节能降耗方面表现突出，特别是电动版挖掘机能够显著降低运行成本；而普什重机PZ165-8虽然燃油经济性也较好，但运输成本较高。
多功能性与适应性：普什重机PZ165-8具备多功能性，能够适应多种作业需求；沃尔沃ECR18/EC18D则以其紧凑的机身和环保特性在特定场合下更具优势。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的作业需求、工作环境和经济条件。如果需要在大型土方作业中追求高效率和强装载能力，普什重机PZ165-8可能是更好的选择；而如果注重环保性、操作灵活性和在狭小空间内的作业能力，沃尔沃ECR18/EC18D则更具优势。
