龙工876和日立180装载机在性能、适用场景及品牌定位上存在差异，选择需结合具体需求。以下是详细对比：
一、基础参数与核心性能
| 维度 | 龙工LG876N（以常见型号为例） | 日立ZX180LC-5G（履带式挖掘机改装为装载用途时参考类似吨位数据） | |----------------|----------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------| | 动力系统 | 上柴SC9DF243Q2发动机（约243马力），国三排放 | 日立自制ISUZU BB-6BG1T发动机（约154千瓦/209马力），符合欧IV标准 | | 额定载荷 | 5.5-6吨（典型值） | 若作为轮式装载机设计，可能接近同级别水平（但日立更侧重挖掘领域） | | 铲斗容量 | 标准型3.5m³，可选配更大容积 | 非原装配置，若改造后使用可能小于专业装载机型 | | 行走速度 | 一档≤11km/h，二档≤36km/h | 履带式设备移动较慢，不适用于高频转运场景 | | 卸载高度 | ≥3.1米（可适配高卸料卡车） | 受限于非专用结构，可能低于专业装载机 |
二、应用场景匹配度
-
龙工876优势
- 土方工程/砂石场：大铲斗+高机动性，适合短途快速转载。
- 港口/物流中心：轮胎式设计通过性好，维护成本低于履带式。
- 性价比敏感项目：价格通常比进口品牌低20%-30%，配件供应网络完善。
-
日立180潜在问题
- 本职是挖掘机：即使改装为装载用途，其液压系统和传动机构仍针对挖掘优化，可能导致装载效率下降。
- 运营成本高：进口件更换周期长且费用贵，燃油消耗率可能高于国产同类产品。
- 适应性局限：履带式底盘在硬质路面易磨损，不适合频繁转场作业。
三、关键决策点建议
-
优先选龙工876的情况
- 需要每天工作8小时以上的连续作业；
- 项目预算有限且重视后期维修便捷性；
- 主要处理散状物料（如煤炭、矿石）。
-
谨慎考虑日立的情形
- 设备同时承担少量挖掘任务（此时应直接购买挖改一体机）；
- 对操作舒适性和降噪有极高要求（日立在驾驶室隔音方面表现更好）；
- 已拥有成熟的日立服务团队支持跨品类维护。
四、替代方案推荐
若追求国际品牌可靠性，可关注以下竞品：
- 沃尔沃L120H：节能技术领先，油耗降低15%；
- 小松WA500-8：专为大负荷设计，耐久性强；
- 临工L968F：采用川崎泵阀系统，故障率控制优秀。
