在比较沃尔华760履带挖掘机和常林210履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于动力性能、液压系统、操作便捷性、维护成本以及市场反馈等。然而，由于具体的技术参数和详细的市场反馈可能随时间变化，以下分析将基于现有信息进行概括性比较。
沃尔华760履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：沃尔华760履带挖掘机通常采用高功率发动机，如原装进口康明斯发动机，配涡轮增压器及空空中冷器，动力强劲，具有低噪音、低冲击性能，且燃油经济性良好。
- 液压系统先进：采用负流量控制系统，系统稳定性高，操作性能好。液压件为国际知名品牌，进一步提升了挖掘机的作业效率和节能效果。
- 操作台设计人性化：全新设计的操作台操作简便，降低了驾驶员的工作负担。
- 结构坚固稳定：挖掘机结构坚固、稳定，能够在不同地形和工况下保持良好的稳定性和安全性。
缺点：
- 价格较高：相对于其他型号的挖掘机，沃尔华760的价格可能较高，需投入较大的资金。
- 运输不便：由于挖掘机体积和重量较大，搬运和运输过程中可能需要占用较多的资源和时间。
- 噪音较大：部分用户反映，挖掘机的噪音较大，可能会对操作者和周围环境造成一定的干扰。
常林210履带挖掘机
优点：
- 动力强劲且经济：常林210履带挖掘机配备康明斯大功率发动机，动力强劲，燃油消耗低，可靠性高。
- 液压系统高效：配备新一代高效液压系统，内部阀芯改良，通流量增加，压损降低，流量分配更合理，复合动作更加协调柔和。
- 操作与维护便捷：新一代控制系统能根据工况需要智能调节液压吸收功率，保证整机的综合性能充分发挥。同时，采用人性化的集中、远程式地面维护设计，保养更轻便。
- 驾驶室舒适：采用安全可靠的新型驾驶室，配置全自动冷暖空调，宽敞舒适。
缺点：
- 关于常林210履带挖掘机的具体缺点，当前信息中未明确提及，但通常可能存在的缺点包括配件供应的及时性、特定工况下的适应性等。
综合比较
动力与液压系统：两者均采用了知名品牌的动力系统和液压系统，但具体性能可能因具体型号和配置而异。从现有信息来看，两者在动力强劲性和液压系统的高效性方面均有良好表现。
操作便捷性：沃尔华760和常林210均注重操作便捷性，但沃尔华760在操作台设计上可能更具人性化优势。
维护成本：常林210的维护保养设计较为人性化，可能在一定程度上降低维护成本。而沃尔华760的维护保养成本相对较低，但具体还需考虑配件供应和维修服务等因素。
市场反馈：由于市场反馈可能因地区、用户群体和使用环境等因素而异，因此难以直接比较两者在市场上的受欢迎程度。但一般来说，知名品牌和成熟型号的产品在市场上往往具有更高的认可度和口碑。
综上所述，沃尔华760履带挖掘机和常林210履带挖掘机各有优势。选择哪一款产品取决于您的具体需求、预算以及对性能、操作便捷性、维护成本等方面的权衡。建议您在购买前充分了解产品性能、咨询专业人士并考虑当地市场情况。
