在比较玉柴135履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括技术参数、性能、价格、用户评价等。然而，由于具体的实时数据和用户反馈可能随时间而变化，以下分析将基于目前可获取的信息进行概括性比较。
技术参数与性能
玉柴135履带挖掘机：
- 整机重量：通常较为轻便，适合中小型工程作业。
- 发动机：搭载如康明斯QSF3.8等知名品牌发动机，动力稳定可靠。
- 挖掘能力：标准斗容一般为0.52m3，适合挖掘深度、高度适中的作业场景。
- 操作性能：由于机身设计合理，通常具有较好的操作灵活性和稳定性。
犀牛160履带挖掘机：
- 整机重量：相对更重，达到约15.8吨，适合承载更大负载和更复杂的作业环境。
- 发动机：可能采用玉柴等品牌，额定功率较高，提供强劲的动力支持。
- 挖掘能力：铲斗容量较大，一般为0.6m3，最大挖掘深度、高度和半径等指标也相对更优，适合大型工程或需要深度挖掘的场景。
- 操作性能：同样具备较高的操作灵活性和稳定性，但可能因重量增加而在某些狭窄或复杂地形中略显不便。
价格
价格方面，由于不同品牌、型号及配置差异较大，且市场价格会随时间波动，因此无法给出确切的价格对比。但一般来说，犀牛160履带挖掘机由于整机重量、发动机功率及挖掘能力等方面均优于玉柴135履带挖掘机，其价格可能会相对较高。
用户评价
用户评价是衡量产品性能和质量的重要参考。根据公开信息，玉柴和犀牛两个品牌的挖掘机在用户中均享有较高的口碑。玉柴挖掘机以其稳定可靠的性能、人性化的设计和适中的价格受到用户好评；而犀牛挖掘机则以其强劲的动力、宽敞的驾驶室和优良的售后服务获得用户青睐。具体评价可能因个人使用习惯和作业环境差异而有所不同。
综合考虑
在选择玉柴135履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，应根据实际作业需求、预算及偏好进行权衡。如果作业环境相对简单、空间有限或预算有限，玉柴135履带挖掘机可能是一个更合适的选择；如果需要处理大型工程、深度挖掘或复杂地形作业，且对挖掘机性能有较高要求，犀牛160履带挖掘机则可能更具优势。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需结合实际情况进行综合考虑。同时，建议在购买前咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和建议。
