小松395履带挖掘机和徐工26履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求和工况来判断。以下是对两款挖掘机的一些对比分析：
小松395履带挖掘机
-
性能与配置：
- 小松395履带挖掘机采用了小松-10型机体外装，整机重量较重，提供了更强的稳定性和承载能力。
- 配备小松SAA6D114E-5发动机，功率较高，能够提供出色的作业效率和性能。
- 工作装置经过强化设计，提高了可靠性和耐久性，适应更多严苛工况。
- 高刚性驾驶室，具备出色的耐久性和耐冲击性，同时提供了宽敞的驾驶空间。
-
用户评价：
- 用户普遍反映小松395履带挖掘机的动作连贯，散热性能良好，能够在长时间工作中保持稳定的性能。
- 部分用户提到滤芯的重要性，并建议定期更换以确保发动机的健康运行。
- 售后服务方面，小松在全国范围内设有多个服务点，维修方便且响应速度快。
徐工26履带挖掘机
-
性能与配置：
- 徐工26履带挖掘机整机重量适中，既保证了稳定性又方便转运和移动。
- 发动机功率强大，提供充足的动力支持，确保在各种复杂工况下都能高效作业。
- 铲斗容量适中，满足大部分工程需求，同时保持较高的作业效率。
- 在挖掘力、回转速度和行走速度等方面表现出色，综合性能优异。
-
用户评价：
- 多位用户表示徐工26履带挖掘机的性价比很高，同吨位中具有较高的竞争力。
- 底盘材质和行走速度受到用户好评，认为其在大臂和小臂的灵活度上表现优异。
- 售后服务方面，虽然部分用户提到代理处不是很多，但已有用户对其承诺的售后服务表示满意。
综合对比
- 性能与配置：小松395在整机重量、发动机功率和工作装置强化方面更具优势，适合需要高承载能力和严苛工况的作业；而徐工26则更注重性价比和灵活性，适合多种工程需求。
- 用户评价：两款挖掘机均获得了用户的积极评价，但侧重点略有不同。小松395在性能稳定性和售后服务方面受到更多认可；而徐工26则在性价比和灵活性方面受到好评。
结论
选择小松395履带挖掘机还是徐工26履带挖掘机，需要根据具体的工程需求、作业环境和预算来决定。如果追求更高的承载能力和性能稳定性，且预算充足，可以考虑小松395；如果注重性价比和灵活性，且需要适应多种工程需求，徐工26则是一个不错的选择。
