力士德160.8履带挖掘机和中联重科230履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德160.8履带挖掘机
优点：
- 高效能与稳定性：力士德160.8挖掘机配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，能够快速完成大量的挖掘工作。同时，其稳定的底盘和液压伸缩支腿保证了操作过程中的稳定性，提高了工作安全性。
- 操控性好：采用了先进的液压操控系统，实现了精确的操纵，为操作者提供了更好的控制感和灵活性。
- 多功能性：具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，适用于各种不同的工程项目。
- 先进的安全性能：配备了防倾覆系统、紧急停机装置等安全设备，确保驾驶员和周围人员的安全。
不足：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术，力士德160.8挖掘机的价格可能超出一些预算较低的用户的购买能力。
- 运输与布局：由于其重量和尺寸较大，运输和布局可能需要一定的时间和资源。
- 适用性有限：在狭窄的建筑空间或低噪音要求的场所，该挖掘机可能不太适用。
二、中联重科230履带挖掘机
优点：
- 卓越的性能：采用了先进的液压系统和动力系统，具有强大的挖掘力和提升力，能够高效完成各种作业任务。
- 稳定可靠：主要部件采用高强度材料和先进的制造工艺，具有良好的耐久性和可靠性，能够适应各种恶劣工况下的作业需求。
- 操作简便：采用先进的人机工程学设计，配备舒适的驾驶室和人性化的操作控制系统，使操作更加简单方便。
- 能效优化：采用节能技术和智能控制系统，实现能耗的最小化，降低燃料消耗和运行成本。
- 保养维护便利：保养维护设计合理，各个部件易于维修和更换，降低了维修成本和停机时间。
不足：
- 挖掘深度限制：挖掘深度相对较小，可能无法满足某些深层挖掘工作的要求。
- 挖掘力相对较弱：在面对一些特殊工况的高强度挖掘需求时，可能略显不足。
- 维修保养成本：虽然维护设计合理，但相对于一些低端机型，其维修保养成本仍然较高。
综合分析
- 如果您的工程项目对挖掘深度和挖掘力有较高要求，且预算较为宽裕，同时需要应对多种工况，那么中联重科230履带挖掘机可能是一个更好的选择。
- 如果您的工程项目对工作效率和稳定性有较高要求，且不介意较高的购买和运输成本，同时注重操控性和安全性，那么力士德160.8履带挖掘机也是一个值得考虑的选项。
最终选择哪一款挖掘机，需要根据您的具体需求和实际情况进行权衡。
