凯斯36履带挖掘机和徐工250履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：尺寸相对较小，对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
徐工250履带挖掘机
优点：
- 施工性能出色：适用于多种工程项目，在挖掘、堆积、平整和装载等方面表现出色。
- 高效动力系统：采用高效的液压系统和强大的动力系统，可实现快速而精确的动作，提高作业效率。
- 操作简便：操作界面设计合理，操作简单方便，减少了驾驶员的操作难度，并提供良好的操作视野，增加工作安全性。
- 机动性和适应性良好：设计紧凑，具有良好的机动性和适应性，便于在狭小和复杂的工地环境中进行作业。
- 耐久性和可靠性高：采用高强度和耐磨材料制造，减少了机器的维护成本和停机时间。
缺点：
- 价格较高：对于中小型施工企业来说可能有一定的经济压力。
- 运输和搬迁困难：由于挖掘机的自身重量较大，且配备了较大功率的引擎，在工地搬迁和运输方面可能存在一定的困难。
- 操作技术要求高：操作性能和效率受到驾驶员技术水平的限制，对于没有经验的驾驶员来说，可能需要进行专业培训和熟悉操作。
综合对比
- 应用场景：凯斯36更适合狭小空间和轻型作业，而徐工250则适用于更广泛的工程项目和重型作业。
- 性能和效率：徐工250在施工性能、动力系统和作业效率方面可能更具优势。
- 经济性和成本：凯斯36的初期购买成本可能较低，但维护成本较高；徐工250则可能具有较高的初期投资，但长期运行成本可能更低。
结论
选择哪个挖掘机更好，需要根据具体的应用场景、工作需求、预算以及维护能力等因素进行综合考虑。如果工作环境狭小、作业任务较轻且预算有限，凯斯36可能是一个不错的选择；如果需要应对更广泛的工程项目、追求更高的作业效率和长期经济效益，徐工250可能更适合。
