凯斯800履带挖掘机（如凯斯CX800BME）与厦工823履带挖掘机（如厦工XG823）各有其独特的优点和适用场景，选择哪个更好主要取决于具体的应用需求、预算、工作环境以及用户对挖掘机性能的偏好。以下是对两款挖掘机主要特点的详细分析：
凯斯CX800BME履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 先进的操作体验：配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
- 舒适的工作环境：驾驶室配备了舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供了良好的工作环境，减少了疲劳和不适感。
- 维护方便：采用模块化设计，各个部件可以方便地安装和拆卸，维修和保养更加简单和快捷。
缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，价格相对较高，可能不适合所有用户群体。
- 重量较大：可能会限制其在某些工作环境和地形中的使用。
- 需要专业技术支持：由于其高度智能化的设计和复杂的系统，使用和维护需要专业的技术支持和培训。
厦工XG823履带挖掘机
优点：
- 高效节能：采用高效节能的发动机，具备较低的燃油消耗和较强的动力输出，提升工作效率。
- 稳定的工作性能：采用先进的液压控制技术，具有较快的反应速度和更高的工作稳定性，能够实现精确的操作。
- 宽敞舒适的驾驶室：设计宽敞舒适的驾驶室，提供良好的工作环境和视野，减轻驾驶员的疲劳感。
- 人性化和智能化配置：配置了人性化的操作控制系统和智能化的故障诊断系统，方便驾驶员操作和维护。
缺点：
- 自重较大：使得运输和调动时需要更大的成本和机械设备。
- 对地面压力大：由于挖掘机的抵抗力大，操作时会对地面造成一定的压力和侵蚀，对柔软地质环境较为不利。
- 机械部件寿命较短：部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换，增加了使用成本和停机时间。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，但凯斯CX800BME在挖掘能力和智能化操作方面可能更具优势。
- 成本与维护：厦工XG823在成本控制方面可能更为经济，但考虑到机械部件寿命较短，长期维护成本需考虑。凯斯CX800BME虽然初期投资较高，但模块化设计简化了维护工作。
- 工作环境：若工作环境对挖掘机重量和地面压力有严格要求，厦工XG823可能不是最佳选择。
综上所述，选择哪款挖掘机需根据具体需求权衡利弊。若追求极致的挖掘能力、智能化操作和舒适性，且预算充足，凯斯CX800BME是不错的选择。若更注重成本控制和经济性，且工作环境对挖掘机重量和地面压力要求不是非常严格，厦工XG823也是一款值得考虑的挖掘机。
