在比较竹内1135履带挖掘机和凯锐斯通150履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、用户评价、售后服务以及实际工况适应性等。然而，由于直接对比两款挖掘机的具体参数和用户反馈信息在现有资料中较为有限，我将基于可获取的信息进行综合分析。
竹内1135履带挖掘机
优点：
- 耐用性：多位用户评价中提到了竹内1135挖掘机的耐用性，表明其在长时间使用过程中能够保持稳定的工作性能。
- 外观与质量：该挖掘机外观漂亮，质量过硬，得到了用户的认可。
- 作业适应性：作业半径小，适合在市内等空间有限的环境下作业。
- 性能：省油且皮实，操作舒适灵活，安全可靠，易于维护保养。
缺点：
- 配件价格：用户普遍反映配件价格较贵，且有时存在服务不及时的情况。
- 动力表现：有用户提到新机器动力表现一般，动作慢且力量不足，建议加强质量。
凯锐斯通150履带挖掘机
关于凯锐斯通150履带挖掘机的具体信息较为有限，但我们可以从一般角度进行推测：
- 性能与规格：作为一款150吨级的挖掘机，它可能具有更强的挖掘能力和更广泛的作业范围。不过，这也可能意味着其操作和维护难度相对较高。
- 用户评价：由于直接信息不足，无法直接给出用户评价。但一般来说，大型挖掘机的性能和质量会受到更多关注，用户对其期望也会更高。
- 售后服务：对于大型设备而言，完善的售后服务网络是用户选择的重要考虑因素之一。然而，具体的售后服务质量还需根据用户反馈进行评估。
综合比较
- 性能与需求匹配：选择哪款挖掘机应首先根据具体工程需求来确定。如果工程规模较大，需要更强的挖掘能力，那么凯锐斯通150可能更适合；如果工程规模适中或需要在狭小空间内作业，竹内1135则可能更具优势。
- 成本与效益：除了购买成本外，还需考虑设备的使用成本（如油耗、维修保养费用等）以及长期效益。在这方面，竹内1135的耐用性和省油性可能为其带来更低的运行成本。
- 用户评价与口碑：虽然凯锐斯通150的具体用户评价难以直接获取，但竹内1135在多个维度上得到了用户的认可，这在一定程度上反映了其较高的性价比和可靠性。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机更好的结论，因为选择需根据具体需求和实际情况进行权衡。建议潜在用户在购买前充分了解两款挖掘机的性能参数、用户评价、售后服务等信息，并结合自身需求做出最佳选择。
