力士德760履带挖掘机和凯斯300履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的一些对比分析：
一、力士德760履带挖掘机
1. 优点：
- 庞大的体积与柔和的动作：力士德760挖掘机体积庞大，但动作柔和，这有助于在复杂或敏感的施工环境中减少损坏和振动。
- 高功率发动机：采用原装进口康明斯发动机，动力强劲，具有低噪音、低冲击性能，同时燃油经济性也较为出色。
- 先进的控制系统：力士德挖机引用日本先进的动力传动液压控制技术，采用CAN总线分散控制技术，系统稳定性高，操作性能好。
- 国际化采购零部件：吸收了日本小松、美国卡特等国际著名公司结构件、履带等挖掘机配套件的制造经验，核心零部件实行国际化采购，技术性能指标已达到同类产品的先进水平。
2. 缺点：
- 外观设计：有用户提到其外观设计不是很出色，这可能会影响产品的整体形象和市场吸引力。
- 知名度：相对于一些国际知名品牌，力士德的知名度可能还有待提高，这可能会影响到用户的购买决策。
二、凯斯300履带挖掘机
1. 优点：
- 高性能：作为凯斯步入大型挖掘机的首款设备，CX300C相比中型机具备更高的动力性能和更稳定的作业表现。其搭载的6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机功率可达212kW，比同级别设备高出10%左右。
- 出色的油耗性能：依托“智能控制系统”，通过车载计算机掌控动力输出，并在提高作业效率的同时有效降低油耗。
- 强化设计：结构件如上下车架、动臂、斗杆、铲斗、履带、护轨器等都经过了强化设计，具有出色的可靠性和耐久性。
- 多种工作模式：提供Auto（高级自动模式）、Heavy（重载模式）、或Superpower（超级动力模式）三种工作模式，以满足不同施工需求。
2. 缺点：
- 价格因素：作为国际知名品牌的高端产品，凯斯CX300C的价格可能较高，这可能会增加用户的购买成本。
- 维护成本：高端产品的零部件和维护成本可能也相对较高，需要用户有充足的预算来支持。
三、总结
综合来看，力士德760履带挖掘机和凯斯300履带挖掘机在性能、技术、品牌等方面都各有千秋。力士德760以其庞大的体积、柔和的动作、高功率发动机和先进的控制系统为特点；而凯斯300则以其高性能、出色的油耗性能、强化设计和多种工作模式著称。因此，在选择时用户应根据自己的实际需求和预算进行权衡和考虑。如果更看重性价比和国产支持，可以选择力士德760；如果更看重品牌影响力和高端性能，凯斯300则是一个不错的选择。
