力士德130.8履带挖掘机和小松60履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德130.8履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：力士德130.8挖掘机配备高功率和高效率的发动机，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
- 灵活性：采用全液压系统，操作简便灵活，可以适应各种施工环境和工况。
- 稳定性：具备坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性，保证施工安全。
- 舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳，提高工作效率。
- 配置优良：用户评价显示，其配件多为进口，且售后服务到位，机器配件易获取，减少因维修导致的停工时间。
缺点：
- 维护保养成本较高：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本相对较高，需要定期进行维修和更换零部件。
- 噪音和排放：运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定影响。
- 操作难度：具有多种功能和控制系统，需要操作员具备相关专业知识和经验。
二、小松60履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：小松作为具有百年历史的全球化企业集团，其产品质量和技术水平有口皆碑。小松60挖掘机采用传统的动力系统，搭载小松4D95LE型号发动机，性能稳定可靠。
- 适应性强：具备高挖掘力与牵引力，可适应多种挖掘作业需求。同时，其行走速度与旋转速度较快，适应多样化的作业环境。
- 燃油经济性：燃油箱和液压油箱容量较大，能够确保较长时间的连续作业，且燃油经济性较好。
- 尺寸适中：整机工作重量为6.3吨，适合中小型工程项目使用。
缺点：
- 相对较小的挖掘能力：与力士德130.8相比，小松60的挖掘能力可能略显不足，特别是在大型土方工程中。
- 价格因素：小松作为知名品牌，其产品价格可能相对较高，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
综合对比
- 如果追求强大的挖掘能力和灵活性，且预算充足，工作环境对噪音和排放要求不是特别严格，那么力士德130.8可能是一个更好的选择。
- 如果注重产品的稳定性和燃油经济性，且工程项目规模适中，对挖掘能力要求不是特别高，那么小松60可能更适合您的需求。
最终选择哪款挖掘机还需根据具体的使用场景、预算和个人偏好来决定。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地试机以获取更直观的感受。
