第一工程机械网

挖掘机对比

CLG926E履带液压挖掘机和FR400E2-RG抓料机哪个好

在比较柳工926履带挖掘机和雷沃重工400履带挖掘机时,我们可以从多个维度进行考量,包括性能、配置、适用性、品牌实力以及用户反馈等。然而,由于直接针对这两款挖掘机详细性能对比的官方数据或权威评测可能不易获取,我将基于现有信息进行综合分析。

柳工926履带挖掘机

优点

  1. 强大的挖掘能力:柳工挖掘机通常搭载高性能液压系统和强劲的动力系统,能够应对多种土壤条件下的挖掘任务。
  2. 高效的工作效率:通过智能化的控制系统和优化设计的工作装置,提高工作效率。
  3. 良好的操作性和控制性:采用人性化的操作台设计,配备智能化集成控制系统,提高工作精准度。
  4. 舒适的工作环境:宽敞的驾驶室和先进的减震降噪技术,降低驾驶员疲劳。
  5. 可靠的性能和耐久性:采用高强度钢材制造,确保长期稳定运行。

潜在缺点

雷沃重工400履带挖掘机

优点

  1. 强大的工作能力:配备高效的发动机和先进的液压系统,提供高功率和高扭矩。
  2. 稳定的性能:优化的结构设计和坚固的底盘,确保在复杂地形和恶劣工况下的稳定运行。
  3. 多功能配置:提供多种工作装置选择,满足不同工程任务需求。
  4. 操控灵活:先进的液压系统和控制技术,使得操作简便,提高工作效率。

潜在缺点

综合比较

  1. 性能与配置:两款挖掘机在性能上均表现出色,但具体配置可能因型号不同而有所差异。用户需根据自身工程需求选择合适的配置。
  2. 品牌实力:柳工和雷沃重工均是国内知名的工程机械制造商,拥有较强的研发和生产能力。两者在工程机械领域均享有较高声誉。
  3. 用户反馈:由于直接针对这两款挖掘机的用户反馈可能不易获取,建议通过查阅相关行业论坛、用户评价或咨询专业人士来了解更多信息。

结论

由于无法直接获取两款挖掘机在相同条件下的详细性能对比数据,因此无法给出明确的优劣判断。在选择时,用户应综合考虑自身需求、预算、工作场地条件以及售后服务等因素。建议在实际购买前咨询专业人士或前往实体店进行试机体验,以便更全面地了解产品性能和使用体验。

VS

CLG926E履带液压挖掘机和FR400E2-RG抓料机产品的性能特点

CLG926E履带液压挖掘机性能特点

<p>配备康明斯为柳工专属打造的QSB7发动机,完美匹配发动机油耗特性与柳工挖掘机技术特点。</p><p>铲斗采用独特的侧板加强方式,无侧齿结构设计,挖掘阻力更小,挖掘性能突出。</p><p>可配备1.4方大斗容土方宽浅斗,装车效率高。</p><p>配置六种工作模式,专为柳工E系列开发的IPC控制系统,充分利用发动机油耗特性,根据不同工况自行匹配发动机转速和液压泵功率,实现高效节能。</p>

FR400E2-RG抓料机性能特点

<p>性能</p><p>采用电控负载敏感系统,高效率与低油耗兼得。</p><p>可靠</p><p>不断强化的工作装置与最优的结构设计,让产品更加结实耐用。</p><p>省油</p><p>的技术,更低的油耗。</p><p>舒适</p><p>宽敞、符合人体工程学设计和极佳的视野,让操作员驾乘更舒适。</p><p>维护</p><p>简化日常检查,保养周期更长。</p>

CLG926E履带液压挖掘机和FR400E2-RG抓料机参数配置对比

设备名称 CLG926E履带液压挖掘机 FR400E2-RG抓料机
额定功率 142kW 212kW
工作重量 25500kg 41000kg
铲斗容量 1.2m³ 1.0~1.2m³
最大挖掘深度 6925mm 7363mm
关注度 0 0
更多CLG926E履带液压挖掘机参数 更多FR400E2-RG抓料机参数

CLG926E履带液压挖掘机和FR400E2-RG抓料机相关机型推荐

CLG926E履带液压挖掘机和FR400E2-RG抓料机产品相关资讯

相关对比 热门对比

CopyRight © 2000- d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有

京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号  京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证

客服电话:400-008-1558 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3

关于我们 | 本网动态 | 会员服务 | 广告服务及报价 | 商务合作 | 招聘英才 | 法律声明 | 网站地图 | 联系我们