在比较雷沃重工170履带挖掘机和小松400履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行评估，包括但不限于性能、可靠性、价格、用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的性能参数和用户反馈可能较为困难，以下将基于现有信息进行综合分析。
雷沃重工170履带挖掘机
优势：
- 性能与配置：雷沃重工FR170挖掘机配备了高性能的液压系统和工作装置，能够应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。同时，它采用先进的动力系统和智能化操作系统，使得操作更加便捷和舒适。
- 稳定性与可靠性：该挖掘机通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，能够在复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。此外，其高强度的结构设计和优质的零部件确保了设备的可靠性和耐久性。
- 智能化与安全性：雷沃FR170挖掘机还配备了智能化维护系统和多项安全技术措施，如防倾翻系统和安全警告装置，不仅方便用户进行维护和保养，还确保了工作操作的安全性。
不足：
- 体积相对较大，对于狭小作业空间的适应性有一定限制。
- 能耗较高，可能导致能源成本上升。
小松400履带挖掘机（以小松PC400为例）
优势：
- 品牌与历史：小松是一家具有百年历史的全球化企业集团，其工程机械产品在市场上享有较高声誉。小松PC400履带挖掘机作为其中的代表产品，可能继承了小松一贯的高品质和技术创新。
- 作业效率与环保性：小松PC400挖掘机配备了大容量铲斗和环保型清洁发动机，能够提升作业效率并满足严格的排放标准。同时，它还提供多种作业模式供选择，以适应不同的工作条件。
- 用户评价：部分用户评价小松PC400挖掘机驾驶舒适、动作快，这些正面评价反映了其在实际应用中的良好表现。
不足：
- 考虑到其较大的工作范围和装备，小松PC400挖掘机的价格可能相对较高。
- 不同用户对其性能的评价可能存在差异，如有人提到其力度偏小或链条不耐用等问题。
综合比较
- 性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上均具备较高水平，但具体表现可能因型号和配置而异。
- 价格：由于小松PC400挖掘机在品牌、技术和配置上的优势，其价格可能相对较高。而雷沃重工FR170挖掘机则可能提供更加具有竞争力的价格选项。
- 用户评价：用户评价因人而异，但总体上两款挖掘机都获得了积极的反馈。需要注意的是，用户评价可能受到多种因素的影响，如使用场景、操作习惯等。
结论
由于直接对比两款具体型号的性能参数和用户反馈较为困难，且挖掘机的选择需根据具体使用需求、预算和工作环境等多方面因素综合考虑。因此，无法直接判断雷沃重工170履带挖掘机和小松400履带挖掘机哪个更好。建议在实际购买前，充分了解两款产品的性能参数、用户评价和市场价格等信息，并结合自身需求进行决策。同时，也可以考虑咨询专业人士或进行实地考察以获取更全面的信息。
