小松56履带挖掘机和竹内180履带挖掘机各有其独特的优势和适用场景，以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松56履带挖掘机
优点：
- 机身小巧玲珑：小松56挖掘机整体机身设计紧凑，适合在狭小空间内作业。
- 灵活性好：由于体积小巧，该挖掘机在复杂地形和狭小工作区域内能够灵活操作。
- 发动机性能优异：发动机静音且动力强劲，同时重量轻、体积小，采用涡轮增压技术，提供了良好的动力输出。
- 驾驶室舒适：驾驶室空间宽敞，适合不同体型的操作员，且空调效果好，提升了操作员的舒适度。
- 价格相对亲民：根据市场报价，小松56挖掘机的价格相对较为合理，适合中小型企业或个人购买。
缺点：
- 视野受限：部分操作员可能反映右下角的视野容易被挡住，影响操作判断。
- 底盘低：在通过某些不平坦地形时可能受到限制。
- 储物空间不足：驾驶室内的储物空间有限，可能不便于放置常用物品。
竹内180履带挖掘机
优点：
- 功能强大：竹内180挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力。
- 灵活性好：采用独立控制的履带式行走装置，能够在各种地形和环境下自由行走，适应性强。
- 操作简便：配备了先进的操控系统和舒适的驾驶室，减轻了操作员的劳动强度，提高了工作效率。
- 安全可靠：采用了先进的安全措施和防护装置，提高了操作的安全性。
缺点：
- 价格高昂：作为一款中型挖掘机，竹内180的价格相对较高，可能给中小型企业带来一定的经济压力。
- 油耗较大：由于具备较强的机动性和工作能力，其油耗也相对较高。
- 维护保养复杂：结构复杂，需要专业的技术人员进行维护和保养，增加了维护的难度和成本。
综合对比
- 适用场景：小松56更适合在狭小空间和复杂地形中作业，而竹内180则更适合需要较强挖掘和装载能力的中大型工程项目。
- 性能与价格：小松56在性价比方面表现突出，适合预算有限但追求良好性能的用户；竹内180则更注重性能的提升，但价格也相对较高。
- 操作与舒适度：两款挖掘机在操作和舒适度方面都有不错的表现，但具体还需根据用户个人喜好和实际需求来选择。
综上所述，小松56履带挖掘机和竹内180履带挖掘机各有千秋，选择哪款产品还需根据具体的使用场景、预算以及对性能和舒适度的需求来综合考虑。
