在比较格瑞德17履带挖掘机（假设为GME17型号）和利勃海尔900履带挖掘机（可能指R900系列中的某个具体型号，如R 900 C Litronic）时，我们需要从多个方面进行综合考量。以下是对两者优缺点的详细分析：
格瑞德GME17履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：GME17挖掘机配备了高性能的发动机，提供更强的驱动力和卓越的燃油效率，适用于各种工程场景。
- 操控性能出色：该挖掘机操作灵活、稳定，可实现高精度操作，有助于提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以适应不同工程要求。
- 设计与可靠性：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
- 灵活性高：机身尺寸较小，转弯半径短，适合在狭小空间或工地作业。
- 维修保养方便：各个部件和系统易于维修和保养，降低了维护成本。
缺点：
- 重量和尺寸：相对于一些小型挖掘机，GME17挖掘机较重且体积较大，可能在某些限制条件严格的工程场景中操作受限。
- 噪音和振动：工作时产生的噪音和振动可能对操作员和周围环境造成影响。
利勃海尔900履带挖掘机（以R 900 C Litronic为例）
优点：
- 高效能：搭载了高性能液压系统，提供较高的挖掘力和工作效率。
- 机动灵活：具备高度可调节的底盘，适应不同场地条件，且履带宽度和铰接点可调，操作精确平稳。
- 低噪音：发动机额定转速低，工作噪声低，提高了操作舒适性。
- 舒适操作环境：宽敞的操作员室和可调吸振悬吊式操作员座椅，确保操作员长时间工作的舒适性。
- 高性能发动机：发动机与Liebherr-Synchron-Comfort-System（LSC）相结合，实现最大工作输出功率和最优的挖掘机利用率。
缺点：
- 底盘庞大：可能限制了在狭小工地操作时的灵活性。
- 操作难度：在狭小空间下操作难度可能较高。
综合比较
- 适用场景：两者均为履带式挖掘机，但GME17更适合于空间有限或需要灵活机动的场合；而利勃海尔900系列则因其高效能和强大的挖掘力，更适合于大型工程或需要高效率作业的场合。
- 性能与效率：利勃海尔900系列在挖掘力和工作效率上可能更具优势，而GME17则在灵活性和维修保养方面表现更佳。
- 成本与维护：两者在成本和维护方面需根据具体型号和配置进行评估，但通常大型挖掘机如利勃海尔900系列的维护成本会相对较高。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的使用场景、工程需求以及预算等因素。如果需要在狭小空间或需要高度灵活机动的场合作业，且对成本和维护有一定考虑，那么格瑞德GME17可能是一个不错的选择。而如果工程规模较大、对挖掘力和工作效率有更高要求，且预算充足，那么利勃海尔900系列则可能更适合您的需求。
