竹内175履带挖掘机和小松110履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、竹内175履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：竹内175履带挖掘机配备高性能发动机，提供强劲的动力输出，能够轻松应对各种挖掘、铲土和装载等工作场景。
- 高效的操作性：采用先进的液压系统和操控技术，操作简便灵活，能够准确控制各种工作动作，提高工作效率。
- 舒适的操作环境：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和空调，提供良好的人机工程学设计，减轻驾驶员的疲劳感。
- 稳定性强：具有坚固的结构和稳定的底盘，能够在不同地形上保持稳定，为操作提供良好的平台。
缺点：
- 运输不便：由于体积庞大、重量较重，运输时需要专门的运输工具和设备，增加了运输的复杂性和成本。
- 能源消耗较大：作为一种重型机械设备，需要消耗较多的燃料或电力来提供动力。
- 维护成本较高：挖掘机的维护保养需要专业的技术和人力，同时维护和更换零部件的成本也相对较高。
二、小松110履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：小松110履带挖掘机通常采用高效的发动机，如PC110-8M0就配备了全新高效节能的SAA4D95LE-5发动机，提供可靠的动力支持。
- 液压系统优化：液压系统经过全面优化，损耗更低，更省油，同时提升作业速度和工作效率。
- 结构坚固耐用：大臂、小臂等关键部件经过强化处理，提高产品的经久耐用性和可靠性。
- 先进的监控系统：配备新型大型彩色监控器，功能丰富，实时掌握设备使用情况，便于管理和维护。
缺点：
- 具体缺点可能因型号而异：由于未明确提及具体型号的小松110履带挖掘机，因此无法给出具体的缺点。但一般来说，大型挖掘机的价格、运输和维护成本都可能较高。
- 市场适应性：虽然小松挖掘机在全球范围内享有盛誉，但在某些特定地区或应用场景下，可能需要考虑其市场适应性。
综合对比
- 工作能力与效率：两款挖掘机均具备强大的工作能力和高效的作业效率，但具体表现可能因型号和配置而异。
- 操作环境与舒适性：竹内175在驾驶室设计和操作环境方面可能更具优势，提供更为舒适的操作体验。
- 运输与成本：小松110可能因体型较小而具有更好的运输便利性，但具体还需考虑实际运输条件和成本。同时，两款挖掘机的维护成本均较高，需要专业技术和人力支持。
结论：选择竹内175履带挖掘机还是小松110履带挖掘机，需要根据具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果追求更高的工作效率和更舒适的操作环境，且对运输成本不是特别敏感的话，竹内175可能是一个不错的选择；而如果更看重运输便利性和成本效益的话，则可以考虑小松110或其他更小型的挖掘机。
