在对比常林80挖掘机和犀牛80挖掘机（假设指犀牛重工XN80-L或XN80-E挖掘机）时，我们需要综合考虑多个因素，包括性能参数、用户反馈、品牌背景等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
| 项目 | 常林80挖掘机（以GE80H为例） | 犀牛80挖掘机（以XN80-E为例） | | --- | --- | --- | | 发动机 | 满足国Ⅲ排放要求的洋马发动机 | 洋马发动机 | | 额定功率 | 54.3kW（另有说法为27.1kW，可能因具体型号而异） | 39.8kW | | 工作重量 | 8100kg | 8000kg | | 铲斗容量 | 0.18m3（另有不同配置可能） | 0.3m3 | | 最大挖掘深度 | 3733mm | 3540mm |
从性能参数上看，两款挖掘机各有优势。常林80挖掘机在额定功率和铲斗容量（某些配置）上可能更高，而犀牛80挖掘机在铲斗容量（所给配置）和最大挖掘深度（针对XN80-E）的具体数值上表现更佳，但需注意这些参数可能因具体型号和配置而有所差异。
二、用户反馈
- 常林80挖掘机：用户普遍反映其行走速度快、土方量大、底盘稳定，且售后服务响应迅速。但也有用户提到空气滤芯更换不便等问题。
- 犀牛80挖掘机：用户评价中，有提到其履带质量好、性价比高、适合大公司采购使用，同时发动机品牌知名、性能可靠。但也有用户反映存在发动机不给力、毛病多、售后服务差等问题，这可能与具体机型或个体差异有关。
三、品牌背景
- 常林：国机重工集团常林有限公司前身为原林业部常州林业机械厂，始建于1961年，拥有丰富的制造经验和技术积累。公司产品在国内外市场具有较高知名度和美誉度，广泛应用于各项工程建设。
- 犀牛：山东犀牛重工始建于1993年，是挖掘机械、工程机械及建筑机械的专业制造者。公司拥有自己的产品技术研发中心，具备较强的研发和生产能力。犀牛重工的产品在中小型工程领域有广泛应用，特别是在农田水利建设、开沟挖渠等方面具有明显优势。
四、综合对比
- 性能：两款挖掘机在性能上各有千秋，具体表现取决于具体型号和配置。
- 用户反馈：常林80挖掘机在用户反馈中普遍表现良好，而犀牛80挖掘机则存在一定的个体差异。
- 品牌背景：两家公司都拥有丰富的制造经验和技术积累，但市场定位可能有所不同。
五、结论
选择哪款挖掘机更好取决于具体的使用需求、预算以及个人偏好。如果更看重额定功率、铲斗容量（在常林某些配置中更高）和售后服务响应速度，常林80挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更看重铲斗容量（在犀牛所给配置中更大）、性价比以及在某些特定工况下的表现（如犀牛挖掘机在农田水利建设中的优势），犀牛80挖掘机则可能更符合需求。在实际购买前，建议咨询当地经销商或进行实地考察以便做出更明智的决策。
