凯斯800履带挖掘机和龙工6245履带挖掘机各有其独特的优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境、预算等因素。以下是对两款挖掘机的主要特点进行对比分析：
凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）
-
挖掘能力：
- 强大的挖掘能力，配备了高效的液压系统和动力系统，能够应对各种复杂的挖掘任务。
- 斗容范围大（1.9-4.5m3），发动机额定功率高（397kW），操作质量达到80.8t，是同吨级设备的表率。
-
操作体验：
- 配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确。
- 提供三种工作模式（自动、重载、速度优先），用户可根据作业需求进行选择，提高作业效率和油耗节省。
-
工作环境：
- 驾驶室宽敞且配置齐全，内部震动与噪音等级低，提供了良好的工作环境。
- 采用了共轨Tier 3发动机，减少了震动和噪音，提升了驾乘感受。
-
维护与保养：
- 采用模块化设计，方便安装和拆卸，维修和保养较为简单快捷。
- 超长的设计寿命和更长的维修周期，降低了频繁检修的需求。
-
缺点：
- 价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
- 自重较大，对运输和操作空间有一定要求。
龙工6245履带挖掘机（以LG6245F为例）
-
性能特点：
- 具有独立散热系统，减小了风扇的功率损失和噪声，提高了经济性和发动机使用寿命。
- 整机工作质量为25800kg，额定斗容为1.3m3，额定功率为145kW/2000rpm，适用于多种作业方式。
-
操作便捷性：
- 驾驶室视野开阔，操作空间宽敞，提高了操作的舒适性和安全性。
- 电控系统和液压系统经过全面升级，反应速度快、可靠性高、操作灵敏性高。
-
工艺与耐用性：
- 采用优化设计的工作装置铰接点和油缸参数，提高了挖掘力和耐用性。
- 液压系统采用川崎正流量控制系统和原装进口液压件，保证了系统的可靠性和稳定性。
-
缺点：
- 价格可能也较高，不适合预算非常有限的用户。
- 虽然重量适中，但在某些极端工作环境或狭窄空间中可能仍需谨慎操作。
综合对比
- 挖掘能力：凯斯800履带挖掘机在挖掘能力和斗容方面具有明显优势，适用于大型矿山等需要高强度挖掘作业的场景。
- 操作体验：两款挖掘机均提供了良好的操作体验，但凯斯800在智能化控制和驾乘环境方面可能更胜一筹。
- 工作环境适应性：龙工6245挖掘机在中等规模作业和多种工作环境中表现出色，而凯斯800则更适合大型作业场景。
- 预算与成本：两款挖掘机的价格均较高，用户需根据自身预算和作业需求进行选择。
综上所述，无法直接判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的使用场景和需求。建议在购买前充分了解产品特点、性能参数、用户评价等信息，并结合自身实际情况进行决策。
