在比较雷沃重工50履带挖掘机和小松950履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、耐用性、操作体验、燃油效率以及市场反馈等。然而，由于直接对比特定型号的详细规格可能缺乏直接的数据支持，以下分析将基于一般性的产品特点和行业评价。
雷沃重工50履带挖掘机
优点：
- 性能出色：雷沃重工FR50挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，能够提供充足的动力输出，确保在各种工况下都能高效作业。
- 操作灵活：采用先进的控制技术，系统响应速度快，动作灵活准确，提升了操作便捷性和工作效率。
- 负载能力强：配备了大容量的斗杆和铲斗，具备出色的负载能力，适合多种装载作业。
- 舒适性好：驾驶室设计宽敞，座椅舒适，长时间操作也能保持较好的驾驶体验。
缺点：
- 成本较高：由于性能优越和配置先进，其价格相对较高，可能对一些用户构成购买门槛。
- 维护要求高：高级别的技术和复杂的系统可能意味着更高的维护成本和技能要求。
小松950履带挖掘机
优点：
- 高性能：小松PC950系列挖掘机以高功率、大铲斗容量著称，能够满足大型工程项目的需求。
- 耐用性强：小松挖掘机以其卓越的耐用性和可靠性闻名，适合在恶劣工况下长时间作业。
- 燃油效率高：通过优化设计，小松挖掘机在提供强大动力的同时，也能保持较低的燃油消耗，有助于降低运营成本。
- 作业范围广：配备多功能工作装置，可适应多种作业环境，满足不同的工程需求。
缺点：
- 价格昂贵：作为高端挖掘机，小松950的价格可能较为高昂，适合对性能和品质有较高要求的用户。
- 维护成本：虽然耐用性强，但高级别的技术和复杂的结构也可能带来较高的维护成本。
综合比较
- 性能与耐用性：小松950在功率、铲斗容量和耐用性方面可能更具优势，适合大型工程项目；而雷沃重工FR50则在灵活性和操作便捷性上有所特长。
- 成本与维护：两者均属于高性能挖掘机，因此成本和维护要求都相对较高。用户需要根据自身预算和维护能力进行选择。
- 市场反馈：小松作为全球知名的工程机械品牌，其产品在市场上享有良好的口碑；雷沃重工作为国内品牌，近年来也在不断提升产品品质和服务水平。
综上所述，选择雷沃重工50履带挖掘机还是小松950履带挖掘机，需要根据具体的使用场景、预算和偏好来决定。如果追求更高的性能和耐用性，以及更广泛的作业范围，小松950可能是更好的选择；而如果更看重操作的灵活性和便捷性，以及较为合理的成本考虑，雷沃重工FR50也是一个不错的选择。
