在比较利勃海尔984履带挖掘机和力士德60.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于动力性能、作业效率、操作舒适性、可靠性、维护保养成本以及市场口碑等。
利勃海尔984履带挖掘机
优点：
- 强大的动力和作业能力：利勃海尔984履带挖掘机搭载了大功率发动机，能够提供可靠而稳定的动力输出，从而快速完成各类挖掘任务。
- 高效的液压系统：其液压系统设计合理，操作灵活，能够精确控制斗杆和铲斗的运动，提高作业效率。
- 先进的技术和优质部件：采用了先进的液压控制和自动化技术，以及耐用的部件和结构，确保在恶劣工况下的稳定性和可靠性。
- 良好的人机工程学设计：驾驶室宽敞舒适，提供了良好的驾驶视野和便利的操作控制，减轻了驾驶员的工作负担。
可能存在的不足：
- 自重较大：由于体积和重量较大，运输和布局相对复杂，增加了使用的难度和成本。
- 燃料消耗较高：需要进一步优化节能技术，以减少运营成本和资源消耗。
力士德60.8履带挖掘机
优点：
- 适中的吨位和广泛的应用：力士德60.8挖掘机属于小型挖掘机，适用于多种作业方式，特别是在空间有限的环境中表现出色。
- 先进的液压系统：能够提供强大的挖掘力和快速的工作速度，提高工作效率。
- 坚固耐用的结构和底盘：能够适应各种复杂地形和工作环境，确保机器的稳定性和可靠性。
- 舒适的驾驶室和人性化设计：提供了舒适的工作环境，减轻驾驶员的疲劳感。
可能存在的不足：
- 维修成本较高：部分零件的更换和维护需要专业的技术和设备，增加了使用成本。
- 油耗相对较高：长时间使用可能会增加运营成本。
- 机动性相对较差：在狭小空间的作业环境中，操作可能受到限制。
综合比较
- 应用场景：如果您的主要工作是在大型工地或矿山进行重型挖掘作业，利勃海尔984可能更适合；而力士德60.8则更适合于中小型工地或空间受限的环境。
- 性能与成本：利勃海尔984在动力和作业能力上表现出色，但相应地，其自重和燃料消耗也较高；力士德60.8则在性能和成本之间找到了一个较好的平衡点。
- 市场口碑：两者都是知名品牌，拥有各自的用户群体和市场认可度。具体选择还需考虑用户的具体需求和预算。
综上所述，无法简单地判断利勃海尔984履带挖掘机和力士德60.8履带挖掘机哪个更好，因为它们的定位和适用场景有所不同。建议用户在购买前充分考虑自己的实际需求、预算以及工作环境的特殊性，进行综合考虑后再做决定。
