久保田183履带挖掘机和普什重机220履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。
- 操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员能够轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
- 机动性能出色：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，能够在狭小空间中灵活转动，具备良好的机动性和操作性。
- 耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
- 运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
- 维修和维护复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
- 振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
普什重机220履带挖掘机
优点：
- 功率输出强大：PZ220LC配备了高功率发动机，能够提供更高的驱动力和挖掘力，应对各种复杂的工程任务。
- 机动灵活：采用紧凑设计和精确操纵系统，操作人员可以轻松掌控机械，完成精细的挖掘作业，并具备灵活的转向能力，适应狭小的工作空间。
- 挖掘效率高：配备高效的液压系统和优化的挖掘装置，实现更快的挖掘速度和更大的挖掘深度，提高工作效率。
- 驾驶室舒适：内部设计合理，提供宽敞的工作环境和舒适的座椅，减轻操作人员的疲劳感。
缺点：
- 噪音和振动：在工作时可能产生较大的噪音和振动，对操作人员和周围环境造成一定的干扰和不适。
- 保养成本高：由于其复杂的机械结构和高度精密的零部件，保养和维修成本相对较高。
- 能源消耗大：需要大量的燃油或电力来提供动力，长时间持续工作的情况下能源消耗较大。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但普什重机220在挖掘力和挖掘速度上可能更具优势，而久保田183则在机动性和操作性上更胜一筹。
- 成本与维护：久保田183的运输和维护成本较高，且维修复杂；普什重机220则面临较高的保养成本和能源消耗。
- 操作体验：久保田183的操作简便性和驾驶室舒适性可能略胜一筹，但普什重机220也提供了宽敞舒适的驾驶环境。
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的使用场景和需求来决定。如果更看重机动性、操作简便性和耐久性，且预算允许，久保田183可能是一个不错的选择。而如果更看重挖掘力、挖掘效率和驾驶室舒适性，且能够接受较高的保养成本和能源消耗，普什重机220则可能更适合您的需求。
