凯斯36履带挖掘机和利勃海尔980履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的施工需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
凯斯36履带挖掘机
-
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，具备较高的功率输出，提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能在狭小的工作空间内进行灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，机身平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
- 相对较低的维护成本（与大型挖掘机相比）：虽然维护成本较普通小型挖掘机高，但相对于大型挖掘机，其维护成本可能更为经济。
-
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，复杂或恶劣的地质条件可能影响其施工能力。
利勃海尔980履带挖掘机
-
优点：
- 高性能与高效率：搭载强大的发动机，功率充足，提供强大的动力输出，保证挖掘的效率和稳定性。
- 出色的液压系统：操作灵活流畅，快速响应操作指令，提高施工效率。
- 宽敞舒适的驾驶室：操作人员可以获得良好的视野和舒适的工作环境，减轻疲劳感，提高工作效率。
- 适应复杂环境：具备稳定的底盘和优良的建筑结构，能适应各种复杂的工作环境。
- 维护保养相对简单：相比其他高端挖掘机，其维护保养可能更为简便，降低使用成本。
-
缺点：
- 价格高昂：作为特大型挖掘机，其价格通常较高，可能超出一些用户的预算范围。
- 体型庞大：对于空间有限或交通不便的施工场地，可能带来一定的运输和安装难题。
综合对比
- 施工需求：如果施工需求以小型、灵活的作业为主，且对起重能力要求不高，凯斯36履带挖掘机可能更适合。若需要处理大量或重型物料，或在复杂环境下作业，利勃海尔980履带挖掘机将是更好的选择。
- 预算考虑：凯斯36履带挖掘机的价格相对较低，适合预算有限的用户。而利勃海尔980履带挖掘机则适用于预算充足、追求高性能和高效率的用户。
- 维护成本：虽然凯斯36挖掘机的维护成本相对较低（相对于大型挖掘机），但长期来看，其可能因频繁使用和部件磨损而产生较高的维护费用。利勃海尔980挖掘机虽然初期投资大，但其高效、稳定的性能可能带来更低的长期维护成本。
综上所述，选择哪款挖掘机需根据具体施工需求、工作环境和预算等因素综合考虑。
