在对比沃尔沃240履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于品牌实力、产品性能、用户评价等。然而，需要注意的是，由于我无法直接访问最新的市场数据和用户反馈，以下分析将基于已有信息和一般行业知识。
一、品牌实力
- 沃尔沃：沃尔沃建筑设备公司隶属于世界领先的商业运输解决方案供应商沃尔沃集团，总部位于比利时布鲁塞尔，是全球第三大建筑设备制造商。沃尔沃建筑设备以其深厚的历史积淀、经典传承以及“品质、安全、环保”的核心价值，铸就了享誉世界的建筑设备领先品牌。其产品广泛应用于市政建设、能源开采、林业开发以及环境保护工程等领域。
- 犀牛重工：山东犀牛重工始建于1993年，总部位于山东聊城。公司拥有自己的产品技术研发中心，装备齐全，具有强大的生产能力，特别是在农用液压挖掘机领域产销量均列全国同行业之首，并连续五年全国销量第一。犀牛重工的产品也广泛应用于新农村建设、农田水利建设等多个领域。
二、产品性能
- 沃尔沃EC240BLC Prime履带式挖掘机：作为沃尔沃的一款中型挖掘机，EC240BLC Prime在性能上表现出色。它配备了现代化的低排放发动机，具有更大的动力和更低的燃料消耗率，同时提高了整体生产率和耐用性。此外，该挖掘机还采用了高效而可靠的液压系统和人性化的驾驶室设计，为用户提供了良好的操作体验。
- 犀牛重工XN65-4L挖掘机：虽然我没有找到关于犀牛重工XN65-4L挖掘机的具体技术规格，但根据犀牛重工其他产品的表现可以推测，XN65-4L挖掘机同样具备强大的动力系统和高效的液压系统，以满足各种复杂工况下的工作需求。此外，犀牛重工的产品在稳定性和抗疲劳性方面也表现出色。
三、用户评价
- 对于沃尔沃EC240BLC Prime履带式挖掘机，用户评价中提到了其动作快、挖掘力强、液压系统好等优点，但也指出了油耗高、驾驶室密封性能差等缺点。不过，需要注意的是这些评价可能因具体机型、使用环境和用户习惯等因素而有所不同。
- 对于犀牛重工XN65-4L挖掘机，虽然没有直接的用户评价数据，但根据犀牛重工在市场上的表现和用户反馈来看，其产品在质量和性能上通常也能得到用户的认可。
四、综合评估
在综合考虑品牌实力、产品性能和用户评价后，可以得出以下结论：
- 沃尔沃EC240BLC Prime履带式挖掘机作为国际知名品牌的产品，在品质、技术和服务上都具有较高的保障。它适用于对挖掘机性能有较高要求的用户群体。
- 犀牛重工XN65-4L挖掘机虽然品牌知名度可能略逊于沃尔沃，但其在农用液压挖掘机领域的产销量和市场占有率均表现出色。对于注重性价比和适用性的用户来说，犀牛重工的产品也是一个不错的选择。
因此，无法简单地判断哪个挖掘机更好，而是需要根据具体的使用需求和预算来选择适合的机型。如果用户对品质和技术要求较高，且预算充足，可以考虑沃尔沃EC240BLC Prime履带式挖掘机；如果用户注重性价比和适用性，且预算相对有限，则犀牛重工XN65-4L挖掘机也是一个值得考虑的选择。
