在比较龙工6020履带挖掘机和凯锐斯通（这里假设指的是某个品牌的类似型号，因为“凯锐斯通”并非广泛认知的挖掘机品牌，可能是对某个品牌或型号的误称或特定地区的称呼，故以“凯斯CX130C”作为类似型号进行参考）130履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量。以下是对两款挖掘机在性能、配置、用户评价等方面的对比分析：
1. 性能参数
| | 龙工LG6020 G4 | 凯斯CX130C（假设类似型号） | | --- | --- | --- | | 整机工作重量 | 2000 kg | （假设）约12850 kg | | 斗容量 | 0.04 m3 | 0.34-0.7 m3 | | 发动机功率 | 13.4/2200 kw/rpm | （假设）70.9 kw/rpm | | 最大挖掘深度 | 2057 mm | （假设）5540 mm | | 铲斗最大挖掘力 | 21 kN | （未提及具体数值，但预计较大） |
注：由于凯锐斯通130的具体型号未明确，这里以凯斯CX130C作为类似型号的参考。实际性能参数可能因具体型号而异。
2. 配置特点
龙工LG6020 G4：
- 搭载洋马3TNV80F高性能发动机，满足国四排放标准，节能环保。
- 龙工专属定制化单泵液压系统，反应灵活，工作效率高。
- 动臂可偏摆设计，适应空间限制位置作业。
- 履带可伸缩设计，便于通过狭窄空间。
- 标配破碎锤管路，一机多能。
- 配备大空间驾驶室，操作舒适。
凯斯CX130C（假设类似型号）：
- 配备优质发动机和先进油路系统，动力强劲。
- （假设）具有优秀的挖掘性能和操控性。
- 可能具备多种工作模式和附件配置，适应不同工况需求。
3. 用户评价
由于“凯锐斯通”并非广泛认知的品牌，因此直接的用户评价较难获取。而对于龙工LG6020 G4和凯斯系列挖掘机，用户评价多集中在耐用性、操控性、节能性等方面。
- 龙工挖掘机通常被认为质量可靠，操作简便，适用于多种工况。
- 凯斯挖掘机则以其强大的动力和稳定的性能受到用户好评。
4. 结论
由于两款挖掘机的整机工作重量、斗容量等关键参数存在显著差异，直接比较难度较大。如果考虑小型、轻量级的挖掘机，龙工LG6020 G4可能是一个不错的选择，它适合在空间受限的场合作业，且具有较高的灵活性。而如果需要更大容量的挖掘机以应对更复杂的工况，那么类似凯斯CX130C的型号可能更为合适。
最终选择哪款挖掘机，还需根据具体的使用需求、预算以及工作环境等因素综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士或查阅更多相关资料。
