徐工390履带挖掘机（假设为徐工XE390系列中的某型号，如XE390CH）和小松550履带挖掘机（如小松PC550LC-11M0）各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
徐工390履带挖掘机（以XE390CH为例）
优点：
- 强大的动力系统：搭载高效、可靠的发动机，具有出色的动力输出和燃油经济性。
- 高效的操作性能：配备先进的液压系统和精确的控制技术，使操作更灵活、准确，提高工作效率。
- 宽敞舒适的驾驶室：设计人性化，内部空间宽敞，并配备自动空调和悬浮座椅等舒适设施，提供良好的操作环境。
- 耐用可靠的结构：采用高强度材料和先进焊接工艺，确保整体结构牢固耐用，减少故障和维修成本。
缺点：
- 机器重量较大：由于挖掘机本身需要具备稳定性和承载能力，所以其重量相对较大，可能导致一些工作场景下的限制。
- 运输和布置要求高：大型挖掘机的尺寸较大，需要运输和布置方面的专业条件和设备支持。
- 维护和保养较复杂：作为重型设备，需要定期进行维护和保养，且需要专业技术和经验，成本相对较高。
小松550履带挖掘机（以PC550LC-11M0为例）
优点：
- 强大的动力系统：搭载小松原装进口SAA6D125E-7新国四发动机，以高达367kW的功率输出确保了挖掘作业的强劲动力。
- 高效的液压系统：采用负荷传感液压系统，实现泵流量与负荷的随动控制，提高控制精度和作业效率。
- 坚固的结构设计：动臂和斗杆经过加强处理，铲斗优化设计，适合高强度矿山作业。
- 智能化配置：提供多种工作模式选择，驾驶员可通过显示器轻松切换，以适应不同工况需求。
- 便捷的维护和保养：维保区域布局简单，保养件集中化配置，方便维护保养。
缺点：
与徐工390类似，小松550也可能存在机器重量大、运输和布置要求高、维护成本较高等问题，但具体程度可能因型号和配置而异。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在动力系统和操作性能上均表现出色，但小松550的发动机功率和液压系统效率可能略胜一筹，适合对作业效率有更高要求的场景。
舒适性与人性化：徐工390在驾驶室设计和舒适性方面可能更为注重，为操作者提供更好的工作环境。
适用场景：小松550凭借其强大的动力和坚固的结构设计，更适合于矿山开采、基础建设和填海造地等大型项目；而徐工390则可能在多种工况下都能展现出良好的性能。
预算与成本：两款挖掘机的价格都相对较高，但具体成本还需考虑运输、安装、维护保养等多个因素。
综上所述，徐工390履带挖掘机和小松550履带挖掘机各有优势，选择哪个更好需根据具体需求进行综合评估。如果更注重驾驶舒适性和人性化的设计，徐工390可能是一个不错的选择；而如果项目对作业效率和挖掘性能有更高要求，且预算允许，小松550则可能更具竞争力。
