在对比临工685履带挖掘机（可能指山东临工LG685或其改进型号LG685BMZ）和竹内285履带挖掘机（具体型号可能是TB285C）时，我们需要从多个方面进行综合考量。以下是对两者优缺点的详细分析：
临工685履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：临工685履带挖掘机配备了高性能的发动机，拥有强大的功率输出能力，确保在各种作业条件下都能保持高性能。
- 高效的挖掘力：挖掘机配备了强力的斗杆和斗杆油缸，能够提供强大的挖掘力，实现高效的挖掘作业。
- 灵活性与便捷性：挖掘机采用全液压驱动系统，具有灵活的操控性和较小的转向半径，适用于狭小空间的施工作业。同时，操作界面清晰易懂，操作简便。
- 良好的维护性：挖掘机的设计结构简洁，关键部件和液压系统设置在易于维护和保养的位置，降低了维修周期和成本。
- 高度可靠性：整体设计注重耐用性和可靠性，适用于长时间的连续作业。
缺点：
- 油耗较高：高功率输出可能带来较高的油耗，特别是在长时间连续作业的情况下。
- 运输不便：由于挖掘机自身较大且重量较重，运输过程中可能需要额外的运输设备和时间。
- 噪音和振动：在工作时可能会产生一定的噪音和振动，对周围环境和操作员的工作体验造成一定影响。
竹内285履带挖掘机（以TB285C为例）
优点：
- 出色的挖掘力和挖掘深度：额定功率大，挖掘力强劲，最大挖掘深度达到5.45米，满足深度挖掘需求。
- 宽敞舒适的操作室：操作室设计宽敞，座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，为驾驶员提供舒适的工作环境。
- 良好的机动性能和稳定性：采用履带式行走系统，适应各种复杂地形环境，配备液压支腿增加稳定性。
- 较高的用户评价：根据部分用户评价，竹内TB285C挖掘机在整体性能和操作体验上获得了较高的评分。
缺点：
- 自重较重：可能影响在狭窄或不平坦工地上的操作灵活性。
- 维护成本较高：一些用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
综合对比
性能与效率：两者在挖掘力和工作效率方面均表现出色，但具体性能还需根据具体型号和配置来确定。
操作与舒适性：竹内TB285C在操作室设计和驾驶员舒适度方面可能略胜一筹，而临工685则以其灵活的操控性和便捷性著称。
维护成本：临工685的设计注重易维护性，可能在长期运营中降低维护成本；而竹内TB285C在某些用户反馈中显示维护成本较高。
运输与灵活性：临工685由于重量和尺寸的原因，在运输上可能面临一定挑战；竹内TB285C的自重也可能影响其在特定工地上的灵活性。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和作业环境。如果更看重操作舒适性和长期运营成本，竹内TB285C可能是一个不错的选择；而如果更注重灵活性和易维护性，临工685则可能更符合您的要求。在做出决定之前，建议进一步了解两款挖掘机的详细规格和用户反馈，以便做出更明智的选择。
