临工936和龙工928装载机均为国内主流品牌的中型设备，各有特点。选择时需结合具体需求（如作业场景、预算、维护便利性等）进行权衡。以下是两者的对比分析：
1. 动力与性能
-
临工936
- 发动机功率：通常搭载潍柴或玉柴发动机，功率约在154kW左右（不同配置可能略有差异），适合重负荷作业。
- 铲斗容量：标准版约2.7-3立方米，适合土方、砂石料等中等密度物料搬运。
- 液压系统：采用先导操纵，操作轻便，响应速度快，复合动作流畅。
- 适用场景：矿山、港口、大型工地等高强度连续作业环境。
-
龙工928
- 发动机功率：多配备康明斯或上柴发动机，功率约在92-103kW之间，属于中小型机型。
- 铲斗容量：标准版约1.8-2立方米，更适合精细作业或低密度物料（如煤炭、粮食）。
- 液压系统：传统机械式操纵为主，部分高端型号可选配先导操纵，灵活性稍逊于临工936。
- 适用场景：建筑工地、物流仓储、小型矿山等对灵活性和成本敏感的场合。
结论：若需要更高效率的重载作业，临工936更优；若以轻载或精细操作为主，龙工928性价比更高。
2. 可靠性与耐用性
-
临工936
- 采用加强型车架和高耐磨材料，结构件寿命较长，尤其适合恶劣工况。
- 关键部件（如变速箱、驱动桥）经过优化设计，故障率较低。
- 但整机重量较大，长期使用后底盘磨损可能略高于轻量化车型。
-
龙工928
- 设计偏向经济实用，零部件通用性强，维修便捷且配件价格低。
- 车体较轻，转向灵活，但长时间重载可能导致结构疲劳加速。
- 在非极端工况下可靠性表现稳定，但极端环境下耐久性略弱于临工936。
结论：临工936更适合高强度持续作业，龙工928则胜在日常维护成本低。
3. 舒适性与操控性
- 驾驶室设计：两者均提供全封闭空调驾驶室，但临工936的空间更大，座椅减震效果更好，长途操作疲劳感更低。
- 视野与照明：临工936的前窗面积更大，夜间作业灯光布局更合理。
- 噪音控制：临工936通过优化发动机舱隔音和液压管路布置，车内噪音普遍低于龙工928。
结论：注重驾驶员体验的用户可优先选临工936。
4. 油耗与运营成本
- 油耗：临工936因排量和自重大，百公里综合油耗比龙工928高约15%-20%。
- 保养周期：龙工928的机油更换间隔为250小时，而临工936多为500小时，单次保养费用相近但频率更低。
- 残值率：临工作为一线品牌，二手市场保值率略高于龙工。
结论：短期使用选龙工928降低成本，长期投资临工936更划算。
总结建议
| 维度 | 临工936优势 | 龙工928优势 | |----------------|-----------------------------------|-----------------------------------| | 核心用户群 | 重工业、大规模基建项目 | 小规模工程、农业/物流领域 | | 预算范围 | 中高端（裸机价约25-35万元） | 经济型（裸机价约18-25万元） | | 决策优先级 | 效率＞耐用性＞舒适性 | 成本＜灵活性＜易维护性 |
最终推荐：
- 若年工作时间超过2000小时且主要处理硬质物料，选临工936；
- 若年工作量不足1500小时或以软质物料为主，龙工928足够满足需求。
