力士德400履带挖掘机（如SC400.8型）与临工6235履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的主要特点和优势的详细对比：
力士德400履带挖掘机（以SC400.8为例）
优点：
- 动力系统强劲：采用45T级挖掘机发动机，功率可达254KW，动力强劲，燃油消耗低，节能环保。
- 液压系统优化：全新设计的液压系统使发动机和主泵的匹配达到极佳状态，具有自动怠速及功率增加功能，大大降低了液压能量的损耗。
- 工作装置增强：增大了油缸直径，铲斗挖掘力显著提升，采用新式铲斗，降低了挖掘阻力，提高了工作效率。
- 结构坚固：采用高体车身和高强度钢板焊接，提高了作业稳定性，能够承受恶劣工况下的外部冲击。
- 舒适性好：驾驶室密封效果好，座椅调节范围大，提供了舒适的操作环境。
缺点：
- 由于信息有限，具体的缺点可能包括价格较高、维护成本可能也相对较高，以及特定工作环境下的适应性等问题需要具体考察。
临工6235履带挖掘机
优点：
- 功率强大：搭载高性能发动机，具有较大功率输出，适用于各种复杂工况。
- 作业效率高：配备大容量斗杆和铲斗，提供较大的挖掘力和装载能力，提高作业效率。
- 稳定性好：具备稳定的底盘和强大的履带系统，确保在不平坦或恶劣路况下仍能稳定行驶和操作。
- 操控性优良：配备先进的液压系统和灵敏的操纵手柄，操作简单，响应速度快，能够更精准地进行作业。
- 人性化设计：操作室布局合理，设有舒适的座椅和人体工程学设计的操纵手柄，提供舒适的操作体验。
缺点：
- 重量较大：整机重量较大，可能限制其在狭小或不平坦区域的机动性。
- 燃油消耗相对较高：由于功率较大，燃油消耗可能相对较高，增加了作业成本。
- 启动较慢：采用大容量发动机，启动时间可能较长。
综合对比
- 动力与效率：两款挖掘机在动力和效率上均表现出色，力士德400在液压系统和工作装置上进行了优化，而临工6235则在大容量挖掘和装载方面更具优势。
- 稳定性与操控性：两者在稳定性和操控性方面均达到了较高水平，但具体表现可能因实际工况和操作习惯而有所不同。
- 舒适性与设计：力士德400在驾驶室舒适性和设计上可能更具优势，而临工6235则更注重人性化设计和操作便捷性。
结论
由于两款挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体的使用需求和工作环境来决定。如果追求更高的作业效率和更优化的液压系统，以及更好的驾驶室舒适性，力士德400可能是更好的选择；而如果更注重挖掘力和装载能力，以及良好的稳定性和操控性，临工6235则可能更符合需求。在做出决策时，建议进一步咨询专业人士或进行实地考察和试机。
