普什重机165履带挖掘机（以PZ165-8为例）和凯斯80履带挖掘机（以CX80C为例）各有其独特的优点和适用场景，选择哪个更好取决于具体的应用需求和工作环境。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
普什重机PZ165-8履带挖掘机
优点：
- 强大的动力输出：配备了165马力的动力系统，能够应对各种复杂工况，提供高效的动力支持。
- 大斗容量：斗容量在0.6-0.9立方米之间，具备较强的装载能力，适合进行大规模土方作业。
- 稳定性好：采用坚固可靠的底盘和配重系统，确保在不同地形和工况下都能保持稳定操作。
- 易于操作：配备先进的操控系统和人性化的操纵装置，操作简便灵活，降低了操作难度和疲劳感。
- 节能与耐用：采用先进的燃油喷射技术和智能化的电控系统，提升燃油经济性；同时，采用优质材料和先进制造工艺，具有较高的耐久性和可靠性。
- 多功能性：可根据工作需求快速更换多种工作装置和附件，实现挖掘、装载、平整等多种作业功能。
缺点：
- 挖掘半径有限：受机身尺寸和结构限制，挖掘半径相对较小，对于需要大幅度挖掘的作业可能不太适用。
- 运输成本高：自重较大，导致运输成本相对较高。
- 机身结构复杂：需要操作人员具备一定的技术背景和经验。
- 作业噪音较高：可能对周围环境和操作人员造成一定影响。
凯斯CX80C履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：配备高效的柴油发动机，具有出色的功率和驱动力，能够快速完成挖掘作业。
- 灵活性高：采用液压驱动技术，可进行360度旋转，便于在狭小空间内作业。
- 稳定的工作性能：能够适应各种地形和恶劣环境，如泥泞的施工现场和崎岖的山地。
- 先进的挖掘系统：具有高效、精准的挖掘能力，能够快速完成各种挖掘任务。
缺点：
- 重量较大：不利于运输和搬迁，需要专门的运输设备。
- 燃油消耗量较高：增加了使用成本。
- 操作难度较高：复杂的液压控制系统和多功能控制杆可能需要经验丰富的操作人员进行操作。
- 噪音较大：高功率发动机和液压系统的运转可能产生较高的噪音。
综合对比
- 动力与性能：两款挖掘机都具备强大的动力系统和稳定的工作性能，但普什重机PZ165-8在斗容量和装载能力上更胜一筹。
- 操作便捷性：普什重机PZ165-8的操控系统更为人性化，而凯斯CX80C则因其灵活性高而在某些特定场景下更具优势。
- 成本考虑：普什重机PZ165-8的运输成本较高，但可能在长期使用中因较高的耐用性和节能性能而降低总体成本；凯斯CX80C则因重量大和燃油消耗高而可能在初期成本上较高。
- 适用场景：普什重机PZ165-8更适合进行大规模土方作业和需要高装载能力的场景；而凯斯CX80C则因其灵活性高和适应性强而更适合在狭小空间或复杂地形中作业。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需根据具体的应用需求和工作环境来决定。如果追求大斗容量和高装载能力，且作业空间较为宽敞，普什重机PZ165-8可能更为合适；而如果作业空间较为狭小或需要频繁移动机械，且对灵活性有较高要求，则凯斯CX80C可能更为合适。
