在比较厦工825履带挖掘机和柳工950履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、技术特点、适用场景以及用户评价等。然而，直接针对“厦工825”这一具体型号的信息较为有限，因此我将基于厦工类似型号（如XG825LC或XG825EL）与柳工CLG950E挖掘机的相关信息进行对比分析。
一、性能参数
-
厦工XG825系列（以XG825LC或XG825EL为例）：
- 通常属于中型挖掘机范畴，整机工作质量在25吨左右，额定斗容在0.8～1.2立方米之间。
- 配备先进的液压系统和动力系统，如日本原装五十铃发动机，动力强劲且燃油消耗低。
- 采用先进的控制系统，如ESS控制系统，使液压系统可以充分利用发动机功率，满足各种复合动作需求。
-
柳工CLG950E：
- 属于大型挖掘机，整机性能更为强大。
- 搭载高性能发动机，如康明斯QSM11发动机，功率输出充足，适用于各种极限工况。
- 配备川崎最新型大流量低噪工作泵和IPC控制系统，提升工作效率和节能性。
二、技术特点
-
厦工：
- 底盘设计刚性强、稳定性好，适用于多种工况。
- 操作系统人性化，操控简单易学，能够快速上手。
- 维修保养方便，易于维护，减少停工时间。
-
柳工：
- 结构设计坚固，负载能力强，适合进行大型工程和重型施工。
- 操控系统先进，操作灵活，能够实现精确的挖掘和移动。
- 配备高密封增压驾驶室，防尘降噪，提供舒适的工作环境。
三、适用场景
- 厦工XG825系列：适用于中等规模的挖掘作业，如矿山、工程、农林水利建设等领域。
- 柳工CLG950E：由于其强大的性能和负载能力，更适合于大型工程项目和重型施工场景。
四、用户评价
- 用户对于厦工XG825系列挖掘机的评价普遍较高，认为其性能稳定、操作简便且易于维护。
- 柳工CLG950E挖掘机也获得了不少好评，用户认为其动作协调、速度快、操控灵活且性能出色。然而，也有用户指出其机身较大、油耗较高以及初投资较大的缺点。
五、综合对比
- 在性能方面，柳工CLG950E挖掘机由于定位更高，整体性能更为强大，特别是在大型工程和重型施工方面更具优势。
- 在操作性和维护性方面，厦工XG825系列挖掘机也表现出色，适合中等规模的挖掘作业。
因此，无法简单地判断哪一个更好，而应根据实际需求和作业场景来选择。如果需要进行大型工程和重型施工，柳工CLG950E挖掘机可能更为合适；如果作业规模中等，且对操作性和维护性有较高要求，厦工XG825系列挖掘机则是一个不错的选择。
