在选择南特80履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合比较，包括动力性能、灵活性、操控性、工作效率、舒适性以及维护成本等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（南特80与凯斯36，注意这里的“凯斯36”可能指的是凯斯CX36B ZTS挖掘装载机或其他相近型号，因为“凯斯36”并非一个精确的型号名称）的详细规格和性能数据存在困难，我将基于现有信息给出一般性的分析。
南特80履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：搭载高效能动力系统，提供出色的动力输出，有助于提高工作效率。
- 稳定的行走性能：配备先进的行走装置，具有卓越的稳定性和操控性，适应各种复杂地形。
- 多功能挖掘装置：设计有多种挖掘附件，如铲斗、抓木器等，满足不同施工需求。
- 操作简便：采用人性化的操控系统，简化操作流程，降低学习和操作难度。
- 舒适的驾驶室设计：驾驶室空间宽敞，座椅舒适可调，减轻操作员疲劳感。
缺点：
- 价格较高：相比其他同类型号挖掘机，价格可能超出一些用户的预算范围。
- 重量较大：结构坚固导致重量较重，某些施工场合可能存在受限问题。
- 部分配备可选性较差：某些挖掘附件的配置选择相对较少，用户可能需要根据实际需要进行定制修改。
凯斯CX36（或类似型号）履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，适合在狭小工作空间内操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
- 较低的维修成本：相对于一些高端型号，其维护成本可能更为经济。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
- 受工作条件限制：对复杂或恶劣的地质条件适应性有限，可能影响施工能力。
- 维护成本较高（相对某些型号）：虽然相较于某些高端型号可能较低，但相比更小型的挖掘机可能仍较高。
综合比较
选择建议：
- 根据工作需求选择：如果施工场地较大、作业量大且对起重能力有较高要求，南特80可能更适合；如果施工场地较小、需要较高的灵活性和机动性，则凯斯CX36可能更合适。
- 考虑预算因素：南特80的价格可能较高，需确保预算充足；凯斯CX36在性价比方面可能更具优势。
- 评估维护和运营成本：长期来看，需考虑挖掘机的维护成本和运营效率，选择综合成本更低的型号。
请注意，以上分析基于一般性原则和现有信息，具体选择还需结合实际情况进行综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士或经销商，以获取更详细的产品信息和专业建议。
