在比较沃尔沃950履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括设备性能、工作效率、适用场景、用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、设备性能
-
沃尔沃EC950履带挖掘机：
- 动力强劲：搭载功率高达450kW（或446kW，具体型号可能有所不同）的沃尔沃D16发动机，提供充足的动力支持。
- 挖掘力大：掘起力高达424kN，撕扯力为408kN，适合大规模、高强度的作业。
- 液压系统高效：采用全新开发的全电动液压系统，配合智能技术，可根据实际需求控制流量，减少能量损失，提高燃油效率。
- 稳定性好：履带更长，轨距更宽，加之可伸缩底盘和优化的配重，确保设备在作业中的稳定性和平衡性。
-
竹内TB1140履带挖掘机：
- 发动机性能：搭载ISUZU BB-4BG1TRE发动机，额定功率为62.2kW，相对于沃尔沃EC950来说，动力较小。
- 挖掘力适中：虽未直接给出具体挖掘力数值，但作为一款中型挖掘机，其挖掘力应能满足一般工程需求。
- 液压系统：采用先进的液压系统，但具体性能和效率与沃尔沃EC950相比可能有所差距。
- 设计特点：大臂可侧摆，且外带推土板，操作灵活，但这一设计对整体稳定性和挖掘力的提升有限。
二、工作效率
- 沃尔沃EC950：凭借其强劲的动力和高效的液压系统，能够大幅缩短设备循环周期，提高作业效率。
- 竹内TB1140：虽然也具备较高的工作效率，但在处理大规模、高强度的作业时，可能无法与沃尔沃EC950相媲美。
三、适用场景
- 沃尔沃EC950：更适合大型矿山、基建项目等需要高强度、高效率作业的场合。
- 竹内TB1140：则更适合中小型工程、市政建设、园林绿化等场景，其灵活性和多功能性在这些场合中更具优势。
四、用户评价
- 沃尔沃EC950挖掘机在用户中享有较高的评价，被赞誉为质量好、省油、耐用且保值。
- 竹内TB1140挖掘机在用户中也有一定的好评，尤其是其操作舒适性和灵活性方面。但需要注意的是，不同用户对挖掘机的评价可能因使用场景、维护保养等因素而有所差异。
综上所述
沃尔沃EC950履带挖掘机在动力性能、挖掘力、工作效率和适用场景等方面均优于竹内TB1140履带挖掘机。然而，这并不意味着竹内TB1140挖掘机没有市场价值，它更适合那些对灵活性、多功能性有较高要求的中小型工程项目。因此，在选择挖掘机时，应根据具体的使用需求和预算进行综合考虑。
