竹内285履带挖掘机（以竹内TB285C为例）和沃尔沃75履带挖掘机（以沃尔沃EC75D为例）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
竹内TB285C履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘力和挖掘深度：额定功率为141马力，具备出色的工作能力和挖掘效率，最大挖掘深度可达5.45米，满足深度挖掘需求。
- 宽敞的操作室和良好的人机工程学设计：驾驶员座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，减轻驾驶员的疲劳度；同时配备空调系统，提供舒适的工作环境。
- 较好的机动性能和稳定性：采用履带式行走系统，适应各种复杂地形环境；配备液压支腿，增加机器稳定性，有助于更好地控制挖掘力。
缺点：
- 自重较重：可能限制在狭窄或不平坦工地上的操作灵活性。
- 维护成本较高：一些用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
沃尔沃EC75D履带挖掘机
优点：
- 坚固耐用且运行稳定：具有更高的强度和耐用性，适合长时间、高强度的作业需求。
- 较大的尺寸和重量：相比同级产品，EC75D拥有更大的尺寸和重量，确保可以实现卓越的生产率和盈利能力。
- 优秀的作业范围和挖掘能力：加宽加长的底盘提供超凡的稳定性和举升能力；大臂和小臂的配置提供更佳的作业范围，使机器可以伸得更远、挖得更深。
- 强劲的动力系统：搭载沃尔沃D3柴油发动机，可输出44.4千瓦的功率，且油耗较低；自动怠速系统进一步降低能耗。
- 先进的驾驶室设计：采用大面积玻璃和可调式操作员座椅，提供开阔的视野和舒适的驾驶环境；宽敞的工作环境配备人体工程学操控装置和高效的HVAC空调系统。
缺点：
- 可能更适合大型工程：由于其较大的尺寸和重量，可能在某些小型或狭窄工地上使用不够灵活。
- 价格可能较高：作为一款高品质、高性能的挖掘机，其价格可能相对较高。
综合比较
- 应用场景：如果工程需求主要是深度挖掘且对操作舒适性和机动性有较高要求，竹内TB285C可能更适合；而如果工程规模较大、对生产率和耐用性有更高要求，沃尔沃EC75D则更具优势。
- 成本考虑：在预算允许的情况下，沃尔沃EC75D以其卓越的性能和耐用性可能带来更高的长期回报；而竹内TB285C则可能在初期投资上更为经济。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需要根据具体情况而定。建议在购买前充分考虑工程需求、预算限制以及维护成本等因素，并咨询专业人士的意见以做出最佳决策。
