雷沃重工65履带挖掘机和柳工973履带挖掘机各有优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求和场景来评判。以下是对两款挖掘机的详细对比：
雷沃重工65履带挖掘机
优点：
- 动力性能强：雷沃重工65履带挖掘机通常配备高性能发动机，能够提供强大的动力输出，适应复杂的施工环境。
- 操作灵活：配备先进的液压系统，使得挖掘机在操作时更加灵活，能够精确控制挖掘机的各个功能。
- 操控简便：人性化的设计理念，舒适的操作室和直观的仪表板，降低了操作员的疲劳感。
- 工作效率高：具备较大的挖掘深度和装载能力，同时具备高速挖掘和移动功能，能够快速完成各类挖掘、装载和搬运作业。
缺点：
- 噪音较大：挖掘机在工作时会产生一定的噪音，对操作员和周围环境造成干扰。
- 维护成本较高：作为重型设备，需要定期进行保养和维修，维护成本相对较高。
- 重量较大：对施工场地的要求较高，不适用于柔软地基或狭小空间。
柳工973履带挖掘机
优点：
- 双动力系统：柳工973履带挖掘机采用两套动力系统，可油可电，能耗低，使用成本更低。
- 稳定性好：整机稳定性好，提升能力强，作业效率高。
- 工况适应性强：主要应用于港口码头等工况，通过更换不同的属具，可对多种散装物料进行装卸船作业。
- 用户评价高：据部分用户反馈，柳工973履带挖掘机的隔音效果不错，大小臂操作灵活，履带材质好，选择工况范围广。
缺点：
- 价格较高：相对于一些其他品牌的挖掘机，柳工973履带挖掘机的价格可能稍高。
- 特定工况限制：虽然工况适应性强，但在某些特定工况下可能不如其他专业设备。
综合对比
- 动力与性能：两款挖掘机在动力性能和操作灵活性上都有良好表现，但具体差异需根据实际型号和配置来判断。
- 使用成本：柳工973履带挖掘机由于采用双动力系统，在能耗和使用成本上可能更具优势。
- 工况适应性：柳工973履带挖掘机在港口码头等特定工况下表现更佳，而雷沃重工65履带挖掘机则可能更适用于多种复杂施工环境。
结论
由于两款挖掘机各有特点且适用场景不同，因此无法直接给出哪个更好的结论。建议根据具体使用需求和预算来选择更适合的挖掘机。如果需要在多种工况下作业且注重使用成本，柳工973履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更注重动力性能和操作灵活性且预算充足，雷沃重工65履带挖掘机也是一个很好的选项。
