在对比厦工836履带挖掘机和竹内216履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括产品性能、适用场景、用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的挖掘机可能缺乏直接的参数对比表或官方评测，以下分析将基于两款挖掘机的一般特性和用户反馈进行。
厦工836履带挖掘机
产品特点：
- 动力性能：厦工836履带挖掘机通常配备高效节能的发动机，如原装进口高品质的日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，具有较大的功率和扭矩，适合各种作业环境。
- 液压系统：节能高效的液压系统与低油耗的发动机相结合，使得机器在作业时更加省油，且操作精准。
- 结构强度：采用加长加宽型的行走架和强化型工作装置，使得整机更加稳定耐用，适应多种复杂工况。
- 智能管理：部分型号支持厦工智能云远程动态管理，可实时反馈数据，实现远程诊断和设备状态监控。
适用场景：厦工836履带挖掘机作为一款中型挖掘机，适用于挖沟、填土、装车、整修斜坡/边坡等多种工况，能够高效完成作业任务。
用户评价：用户普遍反映厦工挖掘机皮实耐用，操作简便，维护成本低。
竹内216履带挖掘机
产品特点：
- 尺寸小巧：竹内216履带挖掘机体积小巧，重量轻，适合在狭小空间进行作业，如城市施工、室内装修等。
- 灵活机动：具备优秀的机动性能，可以轻松进入狭窄的施工场地，并能在多样的地形上进行灵活移动。
- 高效节能：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，降低使用成本和对环境的影响。
- 稳定可靠：尽管尺寸小，但稳定性和可靠性依然得到保证，适合长时间连续作业。
适用场景：竹内216履带挖掘机作为一款小型挖掘机，更适合于空间受限或需要精细操作的工况，如园林施工、市政工程等。
用户评价：用户认为竹内挖掘机灵活便捷，动力强劲，且易于维护和保养。
综合对比
- 动力与性能：厦工836在动力和性能上可能更具优势，适合大型工程和复杂工况。
- 灵活性与空间适应性：竹内216则在小巧灵活和空间适应性上更胜一筹，适合空间受限或精细操作的场景。
- 用户评价：两者均获得了用户的正面评价，但具体评价可能因使用场景和用户需求的不同而有所差异。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的施工需求、工况环境以及预算等因素进行综合考虑。如果工程规模较大，对挖掘力和稳定性要求较高，那么厦工836可能更适合；而如果工程空间受限，需要更灵活机动的设备，那么竹内216则可能是更好的选择。
