在对比洋马75履带挖掘机和小松160履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行考量，包括机器的性能、耐用性、灵活性、操作简便性、安全性以及价格等因素。然而，由于具体的产品型号、配置和价格可能随时间发生变化，以下分析将基于当前可获取的信息进行概括性比较。
洋马75履带挖掘机
优点：
- 勤劳耐用：洋马Vio75-B挖掘机采用高品质的材料和先进的制造工艺，机身坚固耐用，能够长时间工作，适应各种工作环境。
- 灵活性强：采用全新设计的臂杆结构和旋转系统，机动性强，操作灵活方便，能够适应各种狭小工作空间，提高工作效率。
- 高效节能：采用先进的液压系统和功率匹配技术，工作效率高，耗能低，能够降低能源消耗。
- 操作简便：人性化设计，操作简单易学，减轻操作员的工作负担。
- 安全可靠：配备多种安全装置，如溢流阀、平衡阀等，确保机器运行安全可靠。
- 维护方便：模块化设计使得各个部件易于维修和更换，降低维修成本和维护时间。
可能的缺点：
- 相对于大型挖掘机，其挖掘深度和力量可能有所不足，适用于特定的工作场景。
小松160履带挖掘机
优点：
- 强大动力：小松PC160LC-8挖掘机配备高性能发动机，提供强大的动力输出，满足各种挖掘需求。
- 高效作业：优化的工作装置和液压系统，确保高效、精准的挖掘作业。
- 良好操控性：驾驶室设计合理，操作舒适，视野开阔，便于操控。
- 品牌信誉：小松作为知名品牌，其产品具有较高的市场认可度和口碑。
可能的缺点：
- 价格可能相对较高，对于预算有限的用户来说，可能需要考虑成本问题。
- 虽然灵活性和耐用性也表现良好，但具体还需根据实际使用场景和需求来评估。
综合对比
- 适用场景：洋马75履带挖掘机更适合于空间有限、对灵活性和耐用性有较高要求的场景；而小松160履带挖掘机则更适用于需要较大挖掘深度和力量的工程项目。
- 成本效益：在成本方面，两者各有优势，具体需根据用户的预算和长期使用需求进行权衡。
- 品牌与服务：小松作为全球知名的工程机械品牌，其售后服务体系可能更为完善；而洋马在小型建筑机械领域也拥有较高的声誉和用户群体。
综上所述，洋马75履带挖掘机和小松160履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好需根据具体的使用场景、预算和需求来决定。建议用户在购买前充分了解产品性能、价格、售后服务等信息，并进行实地考察和试用，以做出最适合自己的选择。
