在比较雷沃重工60履带挖掘机（以FR60E系列为例）和小松210履带挖掘机（以PC210LC-8为例）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、油耗、售后服务以及用户评价等。
雷沃重工60履带挖掘机（以FR60E为例）
-
性能与油耗：
- FR60E挖掘机采用大功率发动机配合全新负载敏感液压系统，主泵输出功率与作业负载匹配更合理，油耗更低。其原装洋马发动机满足中国第三阶段排放标准要求，动力强劲且具备高燃油经济性。通过优化液压系统和发动机配置，有效降低油耗。
-
质量与耐用性：
- 雷沃重工依托其日本工程中心的研发体系，与国际知名企业合作，不断优化和提升零部件品质与寿命。工作装置如动臂、铲斗等经过特殊设计，提高了结构稳定性和耐久性。
-
售后服务：
- 售后服务方面，雷沃重工在行业内享有一定声誉，但具体评价可能因地区和服务点而异。用户普遍反映其售后服务响应速度较快。
-
用户评价：
- 用户评价较为分化，但总体上有正面评价。有用户认为其动力足、油耗低、适合刚创业的朋友；但也有用户指出其大小臂动作慢、左右操作手柄费劲等问题。
小松210履带挖掘机（以PC210LC-8为例）
-
性能与油耗：
- PC210LC-8挖掘机搭载高可靠性和耐久性的SAA6D107E-1发动机，整机工作质量大，铲斗容量大，生产能力强。然而，其油耗相对较高，有用户反映一小时油耗可达16升。
-
质量与耐用性：
- 小松挖掘机以其高耐久性和可靠性著称，强化型工作装置和转台设计进一步提升了其耐久性。用户普遍对其整机外观和内部结构表示满意。
-
售后服务：
- 小松作为全球知名的工程机械制造商，其售后服务体系较为完善。但同样存在地区和服务点差异，部分用户反映售后服务价格较高或服务态度有待提升。
-
用户评价：
- 多数用户对PC210LC-8挖掘机持正面评价，认为其力量大、耐用性好、外观好看。但也有用户指出其行走转弯不足、油耗较高等问题。
综合比较
- 适用场景：雷沃重工60履带挖掘机更适合小型工程和初创企业使用，因其性价比高、油耗低；而小松210履带挖掘机则更适合大型工程和需要高效率生产的场景。
- 性能与油耗：两者在性能上各有优势，但小松210的油耗相对较高。
- 质量与耐用性：两者均表现出较高的质量和耐用性水平。
- 售后服务：具体评价因地区和服务点而异，但小松作为全球品牌可能在某些方面更具优势。
- 用户评价：两者用户评价均较为分化，需根据具体需求和预算进行选择。
综上所述，无法直接判断雷沃重工60履带挖掘机和小松210履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优势和适用场景。建议根据具体工程需求、预算以及售后服务等因素进行综合考虑后做出选择。
