久保田175履带挖掘机和竹内216履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田175履带挖掘机（以KX175或U17-5为例）
优势：
- 品牌与技术：久保田作为自主研发、生产发动机的小型挖掘机厂家，拥有近一个世纪的经验和技术积累，品牌信誉良好。
- 动力与性能：搭载强劲的发动机，如V2403-T-E3或D902-E4，提供充足的动力支持，能够轻松应对各种复杂的作业环境。同时，其高效的燃油利用率也降低了使用成本。
- 人性化设计：驾驶室宽敞舒适，配备悬浮式座椅和大型冷暖空调，提高了操作人员的舒适性和工作效率。此外，还具备多种智能化功能，如负载感应液压系统和ECO经济模式，进一步提升了作业效率和燃油经济性。
- 机动性与灵活性：虽然未直接提及KX175的具体尺寸，但久保田的小型挖掘机通常设计紧凑，便于在狭小空间内进行作业。
劣势：
- 相对于大型挖掘机，可能在某些特定工况下存在作业能力上的限制。
竹内216履带挖掘机
优势：
- 尺寸小巧：适合在狭小空间进行作业，如狭窄的工地或室内区域，具有较高的灵活性。
- 强劲动力：配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，能够提供出色的挖掘力和抓取能力，应对各种挖掘工作。
- 高效能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，降低了使用成本和对环境的影响。
- 多功能性：配备多种附属设备，如钻杆、铲斗等，适用于多种施工需求，提高了施工的灵活性和多功能性。
劣势：
- 乘员舱空间可能相对较小，对于长时间作业的操作人员来说，舒适性可能受到一定影响。
- 相对于大型挖掘机，其功能和配置可能较为简单，可能无法满足一些复杂工地的需求。
综合对比
- 品牌与技术：久保田具有更强的品牌影响力和技术积累。
- 动力与性能：两者均表现出色，但具体性能还需根据具体型号和配置进行评估。
- 人性化设计：久保田在驾驶室设计和智能化功能方面更为出色。
- 机动性与灵活性：两者均适用于狭小空间作业，但具体尺寸和灵活性可能因型号而异。
- 功能与配置：竹内216在多功能性方面略有优势，但久保田也提供了丰富的配置选项。
结论
选择久保田175履带挖掘机还是竹内216履带挖掘机，需要根据实际使用需求、工作环境以及预算等因素进行综合考虑。如果更看重品牌信誉、人性化设计和智能化功能，且对驾驶室舒适性有较高要求，久保田可能是更好的选择。而如果更看重机动性、灵活性以及多功能性，并且预算相对有限，竹内216也是一个不错的选择。最终决策应基于全面的评估和比较。
