在比较住友800履带挖掘机和凯锐斯通20履带挖掘机时，我们需要综合考虑多个方面，包括挖掘机的性能、尺寸、适用范围、用户口碑以及市场定位等。由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细参数和性能可能较为困难，因为两者的吨位、设计和应用场景存在显著差异，以下是一些基于一般情况和可用信息的分析：
住友800履带挖掘机
-
性能与规格：
- 住友800履带挖掘机通常属于大型挖掘机范畴，具有强大的挖掘能力和高生产效率。
- 其可能配备有高性能的发动机和先进的液压系统，以保证在复杂工况下的稳定作业。
- 较大的工作重量和铲斗容量使其适用于大型土石方工程、矿山开采等场景。
-
优点：
- 挖掘能力强，能够满足大型工程项目的需求。
- 可靠性高，耐久性好，能在恶劣环境下长时间稳定工作。
- 智能化程度高，可能配备有先进的控制和监控系统，提高操作便捷性和安全性。
-
缺点：
- 由于体型庞大，可能不适合在狭小的施工场地作业。
- 购置成本和维护费用相对较高，可能不适合预算有限的用户。
凯锐斯通20履带挖掘机
-
性能与规格：
- 凯锐斯通20履带挖掘机属于小型挖掘机范畴，通常具有紧凑的结构和灵活的移动性。
- 其设计更注重于轻便性和易用性，适合在城市道路、庭院绿化等小型工程中使用。
-
优点：
- 结构紧凑，操作灵活，适合在狭小空间内作业。
- 购置成本和维护费用相对较低，适合个人用户或小型企业。
- 燃油经济性好，能在一定程度上降低使用成本。
-
缺点：
- 挖掘能力和工作效率相对较低，可能不适合大型工程项目。
- 在恶劣履带工况挖掘机下的更适合稳定性可能大型不如工程项目大型和挖掘机恶劣。工作 凯环 锐境###斯； 综合而通比较凯2 锐0 则斯-更注重通 灵活2适用范围性和0履带易用：挖掘机性住则。友更适合 8小型-0工程和 **0城市作业成本。考虑 **-：凯 锐性能斯与通效率20：的住购置友成本8和维护00在挖掘能力和工作效率上更具优势；费用相对较低；住友800则可能因其高性能和大型规格而成本较高。
结论
由于两款挖掘机在吨位、设计和应用场景上存在显著差异，因此无法简单地判断哪个更好。选择哪款挖掘机应根据实际需求和预算来决定。如果您需要处理大型工程项目且预算充足，住友800可能是一个不错的选择；而如果您需要一款轻便、灵活且成本较低的小型挖掘机，则凯锐斯通20可能更适合您的需求。
