在对比邦立重机260履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能参数、适用场景、用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、性能参数对比
-
邦立重机CED260-6履带挖掘机
- 挖机吨位：25吨
- 行走方式：履带式
- 铲斗形式：反铲
- 额定功率：110kW
- 工作重量：25000kg
- 铲斗容量：1.0m3
- 行走速度（高/低）：4.5/2.5km/h
- 回转速度：10.4rpm
- 铲斗挖掘力：125kN
- 斗杆挖掘力：95kN
- 最大挖掘半径：10120mm
- 最大挖掘深度：6850mm
- 最大挖掘高度：9350mm
-
犀牛重工XN160履带挖掘机
- 挖机吨位：15.8吨
- 行走方式：履带式
- 铲斗形式：反铲
- 额定功率：84kW
- 工作重量：15800kg
- 铲斗容量：0.6m3
- 行走速度（高/低）：未具体给出，但一般同级别挖掘机速度相近
- 回转速度：13rpm
- 铲斗挖掘力、斗杆挖掘力等具体数值未给出
- 最大挖掘半径、深度、高度等也给出了大致范围，但具体数值略低于邦立260
二、适用场景
- 邦立重机CED260-6：由于其较大的吨位和强大的挖掘力，更适合于矿山型等重型作业场景，能够应对大规模的土方开挖、矿山开采等任务。
- 犀牛重工XN160：虽然吨位和挖掘力稍小，但其灵活性更高，更适合于中小型工程、市政建设、园林绿化等通用型作业场景。
三、用户反馈与品牌实力
- 邦立重机：作为国内挖掘机领域的领先企业，邦立重机具有四十余年挖掘机专业制造历史，产品性能稳定可靠，享有较高的市场声誉。其产品线齐全，覆盖多种吨位和型号的挖掘机，能够满足不同用户的需求。
- 犀牛重工：虽然起步稍晚，但犀牛重工凭借其强大的研发实力和灵活的市场策略，在挖掘机市场上也占据了一席之地。其产品以性价比高、售后服务好著称，受到了许多用户的青睐。
四、综合评价
无法直接给出哪款挖掘机绝对更好的结论，因为选择取决于具体的使用场景和需求。如果您的作业场景以重型工程为主，对挖掘力和稳定性有较高要求，那么邦立重机CED260-6可能更适合您；如果您的作业场景以中小型工程为主，追求性价比和灵活性，那么犀牛重工XN160可能是一个不错的选择。此外，您还可以考虑两款挖掘机的售后服务、配件供应等因素，以便做出更全面的决策。
