小松330挖掘机（以小松PC330-11M0为例）和常林65挖掘机在多个方面存在显著差异，以下是对两者的详细对比：
一、基本参数与性能
| 项目 | 小松PC330-11M0挖掘机 | 常林65挖掘机（以GE65H为例） | | --- | --- | --- | | 整机工作质量（kg） | 32890 | 6100 | | 额定斗容（m3） | 1.60/2.00/1.90 | 0.22 | | 总功率（kW/PS） | 202.3/275 | 36.2 | | 最大行走速度（km/h） | 高速5.5，中速4.5，低速3.2 | - | | 铲斗挖掘力（最大，KN） | 228/227/271（不同规格有差异） | - | | 斗杆挖掘力（最大，KN） | 171/189/201（不同规格有差异） | - |
从基本参数上看，小松330挖掘机明显属于中型挖掘机范畴，而常林65挖掘机则属于小型挖掘机。因此，在性能上，小松330挖掘机具有更强的挖掘力、更大的斗容和更高的功率，适用于更大规模的挖掘任务。
二、技术特点与用户评价
-
小松PC330-11M0挖掘机：
- 转场灵活，高效省油。
- 用户评价普遍较好，认为其适合土方作业，动力强劲，维护成本低。
-
常林65挖掘机（以GE65H为例）：
- 采用液压蓄能技术进行能量回收，节能效果显著。
- 配备洋马机械式发动机，动力强劲，低速扭矩大，燃油消耗低。
- 用户反映其性价比高，动力大，油耗相对较低。
三、适用场景与性价比
- 小松330挖掘机：由于其强大的性能和较大的斗容，更适合于大型工程建设和矿山作业等需要高强度挖掘任务的场景。虽然价格相对较高，但其高效、稳定的性能和较低的维护成本使得其具有较高的性价比。
- 常林65挖掘机：则更适合于小型工程作业和狭窄空间的挖掘任务。其较小的体积和较低的价格使得其具有较高的灵活性和经济性。同时，用户对其质量和性能的评价也普遍较高。
四、总结与建议
综上所述，小松330挖掘机和常林65挖掘机各有优劣，具体选择需根据用户的实际需求来决定。如果用户需要执行大规模的挖掘任务，且对挖掘效率和性能有较高要求，那么小松330挖掘机可能更为合适；而如果用户需要执行小型工程作业或狭窄空间的挖掘任务，且对价格和经济性有较高要求，那么常林65挖掘机可能更为合适。在做出决定前，建议用户充分了解两款挖掘机的技术特点、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更为明智的选择。
